Alaston pimppi porno ja seksi omakuva

alaston pimppi porno ja seksi omakuva

Tässä nuoren naisen näkökulma: Itse olen myös joskus "joutunut" tilanteeseen milloin itsellä on ollut pidemmän aikaa kausia jolloin esim kerran kahdessa viikossa on riittänyt ja mies taas voisi vaikka kolmesti päivässä hommailla.

Onko teillä alusta asti ollut näin vai onko tilanne uusi? Entä jos tyydytätkin naisesi niin hyvin ettei hän tosiaan kaipaa enempää? Mites jos ostat "miesten lelun" tai hoitelet omalla kädellä pahimmat tarpeet?

Ymmärrän hyvin tuon että tuntuu painostavalta sekä ahdistavalta jos itseä ei haluta ja tuntuu että toinen ei muuta ajattelekkaan. Mutta juttele ihmeessä naisesi kanssa! Suhteen alussa meillä oli tilanne aivan eri. Seksiä oli runsaasti, joskus jopa vähän liikaa, että tyttöystävää alkoi oikein ahdistaa, että hommailimme niin paljon. En minäkään oikestaan hirveämmin tarvitse, vaikka halut ovat katossa kokoajan Haluaisin edes sen kerran viikossa.

Minusta tuntuu, että hän ei enään tykkää minusta, jos seksiä ei ole ja se sitten pelottaa, että hän haluaisi erota. Sun pitää erottaa seksi ja tykkääminen toisistaan.

Voi tykätä vaikka ei harrasta seksiä. Tottakai tunteet ovat voimakkaammillaan silloin. Mutta niinkuin tuli esille yllä: Lisäksi yksi mikä on iso turn off naiselle, että olet urpoillut.

Puhu paljon häneen kanssa. Naiset kaipaa yhtälailla henkistä yhteyttäkin enemmänkin kuin fyysistäkin. En tietääkseni ole urpoillut, mutta en ole varma, kun ei hän ikinä tahdo kertoa minulle jos on joku ongelma. Kohtelen omasta mielestäni häntä hyvin ehkä vähän liiankin hyvin välillä: Voisiko liika yhdessä olo aiheuttaa hänelle haluttomuutta? Olemme aikalailla kokoajan yhdessä paitsi, kun on koulua, mutta vaikka se olisi ongelma niin en silti haluaisi olla hänestä erossa, nautin niin hänen seurastaan vaikka riideltäisiin tai ollaan vaan hiljaa.

Lähinnä arvelisin että "pakkoseksi" ketuttaa kaikkia -tietysti haluat, kukapa ei, mutta jos toiselle tuntuu että ei koskaan saa odottaa kunnes itse haluaa vaan täytyy harrastaa seksiä jos vain suinkin pystyy -niin ajan kanssa koko seksin ajatus voi alkaa ketuttaa. Päätä itse ettet aio harrastaa seksiä vaikka kuuteen viikkoon ja kerro se ja syysi tyttöystävällesi -ja sitten kertakaikkiaan kieltäydy vaikka hänkin tekisi aloitteen.

Hän joko alkaa haluta uudelleen itsensä takia, ei sinua miellyttääkseen, ja asia korjaantuu -tai kuuden viikon parhaan kämppistoveruuden jälkeen ehkä molemmat tajuatte että olisitte ystävinä paremmat. Olen 23 vuotta naimisissa ollut naisen kanssa, joka on sinun kaltainen nainen. Olen hoitanut itseäni omin käsin, mutta nyt saa riittää!

Se ei ole seksiä! Siis miehen tehtävä on kohdella naista kuin jotain helvetin prinsessaa ja sitten ehkä voi saada seksiä?! Ei todellakaan, sitä paitsi naisethan tahtovat tasa-arvoa. Kakun syöminen ja säästäminen ei onnistu samaan aikaan. No sinä et ole naista koskaan saanutkaan. Yksinkin voi olla Kyllä, parisuhteessa toista pitää kohdella hyvin ja rakastuneelta naiselta saa seksiä. Voit alentaa sen prinsessa kohteluksi ja jäädä ilman, kirota ja väännellä - ja käydä korkeintaan maksullisissa vaikka kyllähän yhdenillan juttuihinkin aina välinpitämättömästi ihmiset suostuu nykyään mutta parisuhdetta et tuolla asenteella terveesti rakenna.

Että kyllä, parisuhteessa miehen tehtävä on kohdella naista hyvin, pitää rakkaintaan kuin kukkaa kämmenellä ja arvostaa, kunnioittaa sekä etenkin rakastaa. Siihen tietenkin kannattaa valita nainen joka tekee samoin miehelle. Parisuhteessa on erittäin tärkeää, muistaa ja kohdella hyvin joskus vaikkei saisi mitään: Joskus kannattaa opetella olemaan pyytetön ja epäitsekäs ilman toisen haukkumista prinsessaksi - jos siis aikoo saada, mitään. Elämässä usein saa vain sen mitä pystyy antamaan.

Pyyteetön antaminen ja muistaminen ilman seksin vonkausta voi johtaa siihen että se toinenkin joskus seksiä vonkaa ; Pitää muistaa että parisuhteessa on PARI eikä yksin. Jos tekee itseään koko ajan tykö, periaatteessa saattaa vaan olla itsekäs, eli vaan haluta tyydyttää omia himojaan eikä huomaa välittää. Ei nää, että siinä täytyy olla myös ystävyyttä ja muuta, vaikka hormonit hyrrääkin.

Jos ei ole parisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa, arvostaa, kunnioittaa ja haluaa kohdella hyvin, niin ystävänä, läheisenä kuin rakkaanakin, niin joko ei kuulu olla parisuhteessa tai ainakaan siinä parisuhteessa.

Toisen huomioon ottaminen ei pidä olla pois terveestä itsekunnioituksesta eikä toisen huomioon ottaminen ole kynnysmattona olemista, esim. Me olemme täällä kuitenkin toisiamme varten ja miksi ei etenkin rakkaitaan huomioisi, auttaisi ja kohtelisi hyvin? Kannattaa tosiaan miettiä tervettä suhtautumista itseen, ja millaisen parisuhteen haluaisi. Kaikissa on huonot puolensa. Jos kokee että toisen huomioiminen on aina joku marttyyriuhraus, ja toisen huomioiminen alistunutta naisen prinsessana palvomista tms.

Ainakin niin kauan kunnes saa vähän pohdittua ja ehkä jonkun ammattilaisen kanssa myös keskusteltua siitä, mitkä on normaalit rajat asioissa. Ja mitä nyt semmoiseen tavalliseen rakkauteen, parisuhteeseen ja vuorovaikutukseen kuuluisi. Tasa-arvo ei oikeastaan kuulu tähän, enkä ihan tuota vääntelyä enää käsitä, että siis koska joku haluaa tasa-arvoa, hänen sitten pitäisi suostua paskaan kohteluun ja naida vaikka vasten tahtoaan? Vai ymmärrätkö ihan itsekään tuota mitä kirjoitat?

Myös sitä, onko se lähde, mistä asenteesi kumpuaa, ihan rehellinen, oikea tai semmoinen lähde, mitä kannattaa kuunnella. Ole kriittinen myös itseäsi kohtaan ja kyseenalaista sekä kysy. Minä olen ollut vahingossa useamman naisen kanssa kuin sinä tarkoituksella. Sinä olet niitä miehiä että kun työllä ja tuskalla on saanut itselleen naisen niin sen oikkujen armoilla olet että edes joskus saisit piparia.

En minä ole ketään naista kohdellut kuin prinsessaa. En toki ole hakannut enkä hirveästi huutanut paitsi asiasta. Jos ei kelpaa lähtee lätkimään. Ei naisten oikkuihin pidä suostua. Kapakat on täynnä naisia. Mäkin oon ollut homosuhteessa vuoden,ei tarvi runkata kun kaveri poraa ryppyreikää,ja hyvää tekee.

Sulle voi samantien toivottaa yksinäistä loppuelämää. Et tiedä mitään naisista sen valitettavasti huomaa. Naiset on tunneolentoja joille hellyys ja hyvänäpito on edellytys number 1. Jos mies vaan käyttää seksileluna niin naiset vain vaihtuu ja loppujen lopuksi jäätkin yksin. Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen. Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä.

Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa. Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan! Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin.

Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin??? Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä? Se että mies ei ole Mies! Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa. Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn.

Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen. Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. Siitä päätöksestä ei poikettu. Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan. Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies.

Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella! Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa. Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta.

Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa! Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan. Yritä ottaa selvää noin hienovaraisesti, josko hän onkin lesbo, mutta tuttavien ,sukulaisten ,työtoverien takia pitää miestä "esiliinanaan".

Ei sinun tehtäväsi ole olla "peitenimi". Itselläni oli kerran frigidi nainen. Kuljetti minua kerran jossakin uskonlahkolaisen kokouksessa,en tiedä mitä varten ,kun huomasin ,että missä mennään niin loppui seurustelu.

Etsin normaalin naisen ja elämä asettui uomiinsa. Teetän kaikki kodinhoitotyöt vaimolla, mutta seksiä ei ole ollut viiteentoista vuoteen. Lopeta trollaaminen kun et vaan osaa. Naisia on ollut aivan riittävästi eikä joistain meinaan päästä eroon. Kuten jo sanon naisia on kapakat täynnä. Ei minua haittaa että naiset vaihtuu, en ymmärrä miksi pitäisi yhden ja saman kanssa olla, ei kiitos.

Mitä tulee aloitukseen en ymmärrä miksi mies tuollaista naista sietää, pitää olla todella epätoivoinen. SM-tason suoritus teiltä molemmilta. Jos te olette molemmat tyytyväisiä, niin hyvä. Hiukan jäi mietityttämän, että miksi sinä tänne kirjoittelet? Tässä mennään usein metsään. Toista kunnioittava ja tasa-arvoinen parisuhde ei tarkoita sitä, että nainen määrää kaapin paikan joka asiassa.

Silloin suhteesta tulee raskas reki, jota ainoastaan nainen kiskoo. Jos mies hoitaa oman osansa vastuusta, helpottaa se naisen elämää ja oloa, ja saa naisen tuntemaan itsensä naisellisemmaksi. Jopa arvostetummaksi ja rakastetummaksi, mitä suurin osa naisista kaipaa. Tällä ei ole mitään tekemistä sovinismin, feminismin tai "prinsessailun" kanssa. Sinuna minä tumputtaisin pahimmat paineet veks. Koulu voi tosiaan nyt stressata eikä silloin seksi tule ensimmäisenä mieleen, lähentelysi vaan ahdistavat lisää.

Anna hänen tehdä aloite ensi kerralla älä hyökkää vaikka kuinka tekisi mieli. Ja oletko muistanut kukkasten voiman, elokuviin viennin, yms. Mutta älä odota että se pitäisi palkita. Älä sittenkään vielä tee aloitetta itse. Leiki vaikeasti valloitettavaa, tumputa, katso kuinka kauan kestää ennen kuin alkaa ihmetellä mikset enää haluakaan rakastella. Kirjoita hänelle kirje jota et kuitenkaan hänelle anna, itsellesi rehellisenä muodossa miltä minusta tuntuu,se selventää sinulle itsellesikin asioita.

Tai voithan "unohtaa" sen jonnekin Meillä jo yhdestoista seksitön vuosi menossa. Ihmettelyä ei ole vielä kuulunut. Vain sillä erotuksella, että sinun tekstisi substantiivien "mies" ja "nainen" paikat kun vaihtaa toisin päin, niin juttu on kuin mun kirjoittama.

Minä olin aloitteellinen myös makkarissa ja tein vaikka mitä juttuja ukolleni ja hän nautti. Mutta hänen aktiivisuutensa rajoittui siihen yhteen perinteisimpään, hänen mielikuvitus ei riittänyt. Itse hänellä oli ja on käsitys, että hän on täydellinen rakastaja ja aviomies. Ja että minä saan olla onnellinen kun on noin hyvä tuuri minulla käynyt. Joka päivä hänelle oli juuri valmistettu ruoka kauniisti tarjolla kun itse pääsin aikaisemmin töistä niin minusta se oli itsestäänselvyys näin.

Aikani sitten ihmettelin kun ukon suhtautuminen minuun oli käynyt ylimieliseksi ja välinpitämättömäksi ja yhtenä päivänä söinkin itse ensin ja ukolle jäi rääppeet.

Heti kerrasta hänen käytös minua kohtaan alkoi muuttumaan. Jatkoin hommaa näin ja kyllä nyt on eri meininki. Tosin makuuhuonehommat ne ei miksikään muuttuneet.

Siitä arvelenkin, että kyse on ketjun aloittajan kohdalla siitä, että seksitavat tai toiveet eivät vaan yksinkertaisesti vastaa toisiaan. Haluaako vaimo ehkä vaihtelua, ettei aina sitä perinteistä? Me naiset emme yleensä henno miehelle kertoa, jos hän ei ole siellä makuuhuoneen puolella naisen mielestä kummoinenkaan.

Mutta siis eihän aina voi sanoa niin, että on huonoja ja hyviä, sanotaan niin, että pitää olla sopiva itselle. Ei minunkaan ukkoni tänä päivänä tiedä, olen antanut hänen pitää illuusionsa itsestään täydellisenä rakastajana. Ja olen ulkoistanut osan seksielämästäni aktiivisemmalle miehelle. Se on niin, että tanssilattialla mies on pomo, sängyssä pitää olla tasa-arvoa, eli aloitteellisuus ja vetovastuu pitää olla molemmilla mutta kotona nainen on pomo.

Nimimerkki "nainen vaihtoon" on tainnut käydä liikaa maksullisilla. Avioliitossa, tai parisuhteessakaan, dynamiikan idea ei ole että mies ostaa naiselle shamppanjaillallisen ja uudet kengät, ja saa palkaksi seksiä jos saa. Jos jompikumpi ei halua, siihen on joku syy esim tunne siitä että "pitäisi" harrastaa seksiä on useimmille aika latistava, joten pakkotauko voi auttaa -seksilakossa seksistä lakkaa olemasta "pitäisi" ja tulee joksikin mitä haluaa ja odottaa.

Kukaan ei voi pakottaa itseään haluamaan seksiä, ja useimmat miehet ja naiset kokevat vastentahtoisen velvollisuus-avioseksin vielä masentavammaksi kuin ei seksiä ollenkaan. Puolison kohtelemisessa "hyvin", "kuin prinsessa" etc ei myöskään ole kyse kynnysmatoksi ryhtymisestä, vaan siitä että saa iloa kun kokee olevansa tärkeälle ihmiselle hyödyllinen ja ihana.

En tuo miehelleni olutta ja sipsejä kun hän pelaa videopelejä koska se on vaimon velvollisuus ei ole , vaan koska on kiva kun mies hehkuttelee pelikavereilleen että "taas tuotiin kylmä olut, on tämä kyllä täydellinen nainen". Halujen hiipuminen on normaalia. Hiipuminen niin ettei enää ehdi joka ilta ja aamukin yleensä, ja viikonloppuisin matineaversioita, ja siirrytään kolmen-neljän kerran viikkotahtiin.

Se että toista ei koskaan kiinnosta ja toinen on sen takia ahdistunut ei ole ollenkaan normaalia. On suorastaan biologista ohjelmointia, että vaimo menettää kiinnostuksensa mieheensä. Jos vielä vuosikymmenien ĺiiton jälkeen vaimo malttamattomasti odottaa seksiä miehensä kanssa, voidaan puhua harvinaisesta poikkeuksesta. Yleensä into rapisee jo muutaman vuoden jälkeen.

Olihan tuossa asiaakin, mutta sitten vähän turhan paljon karkaili ekstriimisti kaiken maailman väkivaltaan, uhitteluun, mielentilatutkimuksiin ja raiskauksiin. Naisen oikeanlainen huomioiminenkaan ei ole sama, kuin miehen oikea huomioiminen. Tuollaisen pelkkää panopatjaa etsivän maine kiirii kyllä ja jatkossa on yhä vaikeampi saada naista.. Ellet ole pitkässä parisuhteessa ollut, et voikaan ymmärtää sitä. Läheisyydestä, kumppanuudesta ja rakkaudesta tuollaiselle hyväksikäyttäjälle tuskin kannattaa mitään sanoa, kun et niitä tule koskaan aidosti kokemaan, ainakaan jos jatkat tuota rataa.

Miehet EI ymmärrä 7. No ehkä vähän liioittelua tuo jatkuva kahvien sänkyyn tuominen ja muu. En tiedä oletko trolli, mutta siis on tuossa hieman välimuotoja sen kukankin kanssa, kun spanielina oleminen ja jumalointi, missä ei taaskaan naista kohdella ihmisenä eikä tasavertaisena, tuohon minä määrään ja kannan kaiken vastuun kuin iskä konsanaan.

Kummassakaan tapauksessa et kohtele naista tasa-arvoisena ihmisenä. Mun mielestä edelleenkään, toimii seksi tai ei, et osaa suhtautua naiseen ihmisenä. Minun mielestä et edelleenkään nää metsää puilta sillä kuvailemasi "jumaloija" lykkää myös vastuun toiselle: Hän odottaa koko ajan vastinetta jumaloinnilleen. Et ymmärrä, mikä siinä meni pieleen, mutta sinähän et palvellut lainkaan, sinä odotit palvelua suorituksistasi. Lisäksi minuakin on palvottu täydellisenä joskus, ja se on epärealistista ja ärsyttävää: Miksi hän ei halua tuntea minua?

Pitääkö minun vastata fantasiaa? Jälkimmäinen vaihtoehtosi on aktiivinen ja osallistuva. Pohjimmiltaan asennevammainen, et siis käsitä, miksi naisesi mielestä on paljon kivempaa kun osallistut, keskustelet aidosti, sanot mielipiteitäsi jne. Kumman kaverin ottaisin itse: Hän palveluksina hakee lapsesi tarhasta ja auttaa pihan kunnostuksesta, mutta katsoo sinua ilman homosteluakin kuin olisit yli-ihminen, ja tosiaan, on täysi feikki. Onko sellainen sinun Ystäväsi?

Kuvailet itse kahta mallia: Ei neuvottelut ole sitä, että nyssyilee nurkassa jos tietää olevansa oikeassa, tai antaa aina toisen sanoa viimeisen sanan että voi sitten olla muka "hyvä" itse. Se on vastuun pakoilua, alistumista, palkinnon odottamista: Niin, muttet halunnut ottaa lainkaan vastuuta. Ovien availut on kivoja jos ollaan treffeillä, mutta osaatko sä käyttäytyä kuin ihminen?

Ei kumppanina oleminen ole myöskään ihme luetteloita, ja määräilyä. Nyt muka otat sitten sitä vastuuta, mutta yhtään et ole onnistunut jakamaan. Ette edelleenkään ole tasa-arvoisessa, arvostavassa suhteessa. Kai se on sitten tärkeintä, että sää määrätä ja seksiä. Omia virheitään ei tarvitse huomata: Eikä se mielistely ole aitoa. Nyt sä sentään osallistut. Mutta vääristä syistä sä luulet, että se vaimo sulle antaa. Sä et kohdellut sitä aikaisemmin hyvin, sä luistit kaikesta, joka kyllä on kohtelias mutta sitäkin vain saadakseen jotain.

Luulet että vain "lapatossu" kohtelee naista hyvin. Et ole kyllä ymmärtänyt siinä mielessä elämästä mitään. Mies ei ole mies sillä että anelee eikä sillä että määrää. Mies on mies omana itsenään, jos hänellä on pippeli. Parisuhteessa taas voi ihmiseen suhtautua ihan ihmisenä - ja silti rakastaa.

Et, sinä olet ystävä, tuki, jeesaat, keskustelet, sanot joskus suoraankin, hyväksyt heidät ja heidän puutteensa, jne. Naiset on ihmisiä, kaikki eivät sitä kunnioitusta halua, jotkut eivät vaadi, ja kukaan ei juuri saa. Mutta ei toi noin vaikeeta ole. Se mistä sinä puhut on nimenomaan valtataistelu, asemat ja niin, et jyrää häntä, mutta et edelleenkään ole ymmärtänyt mikä ero on toisen rakastamisella, kohtaamisella ja hyvin kohtelulla ja alistuneella palvelulla.

Itseasiassa jos tarkkoja ollaan, se että kannat oman osasi, otat myös vastuuta ja osallistut, PALVELEE häntä, toisin kuin pikkupoikamainen osallistuminen kukkien tuomisella äidille ja palkkion odottaminen imuroinnista. Sinä siis itseasiassa nytkin palvelet häntä, enemmän. Edelleen vaan missaat pointin, mutta koska täydellisyyttä ei ole ja tuo toimii teille, niin hyvä niin, ehkä tuo on paras mihin te pystytte ja syvällisin asian ymmärrys mitä sinä pystyt siitä kehittämään. Suhteessanne on joku ongelma joka saa hänet haluamaan vähemmän.

Tai sitten hänen luonnollinen rytminsä on eri kuin sinun. Ei muuta kuin nainen ulkoruokintaan! Meillä on seksiä melkein päivittäin. Iltaisin työpäivän jälkeen nukahdan yleensä istualleni niin ei kauheesti seksi jaksa kiinnostaa.

Mutta aamuisin olen virkeä kunnes mies ei taas ole. Joskus miehen naama ja olemus vituttaa ettei sen takia tee mieli antaa.

Läheisyyttä voi antaa muutenkin kuin vaan käsi haaroihin tai rintoihin. Jos seksiä koko ajan tuputtaa niin jo pelkkä lähestyminen saa aikaan sellaisen tunteen että ei taas tuo on vonkaamassa. Itse en pysty viikkoa enempää olla ilman seksiä. Toisia ei vaan kiinnosta. Tie naisen jalkoväliin käy aivojen kautta. Iltaisin työpäivän jälkeen nukahdan yleensä istualleni 2. Mielestäni pihtaaminen on seksistä kieltäytymistä, jonka tarkoituksena on kiristää, kostaa tai saada toinen toimimaan mielensä mukaan.

Se, ettei haluta, ei ole pihtaamista. Jos kerran pystytte puhumaan seksistä avoimesti, puhukaa! Voi olla, että teillä on erilaiset halut tai että tyttöystävälläsi on muita murheita. Läheisyyttä kannattaa ylläpitää, vaikka seksiä ei olisikaan. Itselläni oli seurustelun alussa kausia, jolloin kyllä nautin seksistä, mutta se tuntui jotenkin väärältä, koska en ollut varma, pystynkö sitoutumaan mieheen.

Välttelin, vaikka halusin, ja vaikka seksi tuntui hyvältä, tunsin pettäneeni itseni. Ja myös miehen; seksiin suostumalla olin mielestäni ikään kuin lupaillut jotain suhteen pysyvyydestä. En vain pystynyt ottamaan seksiä puhtaasti fyysiseltä kannalta. Seksiä ei pitäisi ottaa pelkästään fyysisenä "mulle, mulle"-mentaliteetilla ja toisen objektivoivana tapahtumana. Itseänsä siinä pettää, jos oikeasti haluaisi seksiä jonkun kanssa, josta oikeasti välittää, mutta sitten yrittääkin erottaa rakkauden ja aidon välittämisen siitä touhusta.

Tosin joillekin pelurimiehille ja naisille itsensä pettäminen taitaa olla normaalitila. Hieman häiriintynyttä toimintaa vain minusta. Joku tuossa kirjoitti, että naiset haluavat seksiä rakastuneina, ei muuten.

Ei pitänyt täysin paikkansa minun kohdallani. Joskus halusin seksiä ihan vain sen hauskuuden ja lämmön takia. Toki hommassa oli läheisyyttä ja kiintymystä, mutta kumpikaan ei toivonut suhteelle jatkoa.

Jos kaksi aikuista ihmistä tekee toisilleen hyvää ja molemmat tietävät, missä mennään, siinä ei mielestäni ole mitään väärää. Rakkaus ja syvemmät tunteet olivat eri asia. Kun tunteet ihmistä kohtaan kuihtuivat, meni ajatuskin seksistä niiden mukana. Ja toisaalta, kun rakastuin, halusin olla varma tunteistani ennen kuin pystyin nauttimaan seksistä.

Kukaan täällä ei voi tietää todellista syytä. Mutta syyttäminen pihtaamisesta, ikään kuin toisella osapuolella olisi jokin automaattinen oikeus toisen ruumiseen, ei ole hyvä lähtökohta keskustelulle.

Olin aluksi epävarma tunteistani enkä luottanut itseeni, joten pelkäsin, että mies asettaa minuun liian isoja toiveita. Vaikka seksi ja halu olivat minulle aluksi hankalia asioita käsitellä, ajan kanssa minusta ja tuosta miehestä tuli pari, joka on pitänyt yhtä tähän päivään asti.

Aina "vika" ei ole naisessa tai miehessä fyysisesti saati että kyseessä olisi kolmas osapuoli , se voi olla henkisellä puolella. Seksiin kun liittyy parhaimmillaan myös tunteita. Tuomiota ei tainnut tulla, hän kun on sen verran tunnettu taiteilija ja vielä nainen, mutta hän on kuitenkin joutunut lopettamaan lastensa kuvaamisen. Post by Tommi P Uschanov Varmaan.

Itse luin -- tai pikemminkin katselin -- jokin aika sitten. Post by Mikko Tapani Reinikainen Mannia on suomittu nimenomaan siksi, että hänen kuvansa käsittelevät alaikäisten seksuaalista kehittymistä eroottisella tavalla.

En ole Jämsän Kesää nähnyt, mutta ne kuvat jotka olen nähnyt, sisältävän vain suomalaiselle kesänvietolle luontevaa alastomuutta, johon ei sinänsä liity mitään eroottista. Lindgren Mannia on suomittu nimenomaan siksi, että joissain hänen kuvissaan lapset ovat alasti. Mitään eroottisella tavalla käsittelyä ei kuvissa ole, vaan lapsia on kuvattu heidän normaaleissa leikeissään. Lindgren Joissain kuvissa vanhin tytär myös poseeraa vaatteet päällä , mutta niissäkään Mann ei käsittääkseni ole millään tavalla ohjannut malliaan, vaan tyttö on itse heittänyt poseeraukset ihan oman mielensä mukaan.

Sen, ettei Mannin kuvissa ole aihetta käsitelty eroottisesti? Lindgren Sen "käsityksen" olen saanut katsomalla Mannin kuvia ja toteamalla mainitsemani tosiseikan. Kyllä minä tiedän, että on on olemassa henkisesti häiriintyneitä ihmisiä, jotka näkevät pornoa kaikkialla, mutta se ei tarkoita, että sitä oikeasti olisi kaikkialla. Lindgren Tuossa viitteessä [1] puhutaan kaiketi siitä peuran ampumiskuvasta, jossa ei tosiaankaan ole mitään eroottista. Lindgren On aika outoa, että joidenkin mielestä kuvat ovat pornoa, koska ne kuvaavat sen vastakohtaa, lapsuuden viattomuutta!

Post by Jori Mantysalo Post by Profeetta Tero Jos kuvaajakin olisi alle vuotias, ei esivallalla liene edes teoreettista mahdollista puuttua asiaan. Post by Jori Mantysalo Ja tämäkin nyt yleisellä tasolla.

Edelleen väittäisin että ko. Lindgren Kyllähän vuotiaan ja vuotiaan välinen seksi on kriminalisoitu sekä lain kirjaimessa että käytännössä. Ainoastaan kahden vuotiaan tapauksessa syyttäjällä on oikeus harkintansa mukaan jättää syyttämättä, jos osapuolten fyysisessä ja henkisessä kypsyydessä ei ole suurta eroa mikä lienee aika harvinainen tilanne, sillä tytöt tunnetusti kehittyvät nopeammin kuin pojat.

Eli jos kaksi vuotiasta harrastaa keskenään seksiä, molemmat saavat syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Lindgren Ennen vanhaan syytettä ei nostettu, jos osapuolten ikäero oli vähemmän kuin 2 vuotta. Post by Osmo R Älä puhu palturia. Heidänhän ikäero voi olla vaikka vain päivän.

Missään myöskään ei viitata mitenkään siihen, että sukupuolia kohdeltaisiin erilailla. Äläkä usko kaikkia myyttejä kehitysnopeudesta äläkä missään tapauksesaa yritä soveltaa tilastollisia asioita yksilöihin. Post by Osmo R Post by P. Lindgren Post by Osmo R Älä puhu palturia. Lindgren Se erikoistapaus, että syntymäpäivät ovat muutaman päivän päässä toisitaan, ei millään tavalla vaikuta tavallisempaan tapaukseen, jolloin ikäeroa on useampi kuukausi.

Miksi yrität harhauttaa ja vääristellä puhumalla "sukupuolten kohtelemisesta erilailla"? Lindgren Minä huomautin vain siitä tosiasiasta, että laki vaatii samanikäisten seksikumppaneiden olevan lisäksi samalla fyysisellä ja henkisellä kehitystasolla. Se, että tytöt kehittyvät nopeammin kuin pojat, ei ole mikään "myytti" vaan tieteellinen tosiasia. Tytöt saavuttavat sukukypsyyden keskimäärin 12 vuoden iässä, pojat keskimäärin 13,5 vuoden iässä.

Lindgren Vääristelyä on myös puheesi tilastojen soveltamisesta yksilöihin. Minä totesin sen tosiasian, että tapaukset, jolloin samanikäiset tyttö ja poika ovat samalla kehitystasolla, ovat harvinaisia.

Lindgren Kuten jo kerroin, vanhassa laissa kielto oli voimassa vain jos ikäero oli yli 2 vuotta. Tämä lievennys poistettiin , samassa yhteydessä kun eduskunta tyrmäsi asiantuntijatyöryhmän esityksen seksikieltoikärajan alentamisesta 15 vuoteen, eli lähemmäksi yleiseurooppalaista tasoa. Vaikea sanoa voittajaa,  riippuu varmaan kuka tytöistä on loppupeleissä kuvauksellisin. Ja tietenkin minkätyyppiset mallit ovat nyt haluttuja.

Katsotaan sitten itse ohjelmasta yltääkö muu paketti samalle tasolle! Kuvausten jälkeen kyllä huomaa jo heti potentiaalisimmat! Jänne nähdä uusi kausi.

Rekisteröitymällä Lilyyn kommentoit kätevämmin ja voit perustaa oman blogin. Liity yhteisöön » tästä. Edellinen juttu Seuraava juttu. Kommentit ehdoton suosikki on numero kaksi! Näkemättä liikkuvaa kuvaa, fiilistelen helsinkiläistä Minnaa Jos muuten on taidot ja persoona hanskassa voisi mielestäni numero kuusi olla voittaja.

Laitan monta arpaa peliin: Jannimaariassa ja Jennissä on sitä jotain! Mä odotan tätä niin:

: Alaston pimppi porno ja seksi omakuva

Alaston pimppi porno ja seksi omakuva Sex on the massage s in finland
Puhelin seksiä suomi sexi 844
NANCY BOMBER SEKSITREFFIT LAPPEENRANTA Mies ei ymmärrä itsensä niin kauan kun nainen ei ole oivaltanut itsensä. Jos hän kuittaa aloitteesi toistuvasti väsymykseen vedoten, voisit patistaa hänet lääkäriin esim, kilpirauhaskokeisiin. Tarjottavana miehellä on vain munansa. Edellinen juttu Seuraava juttu. En kyllä ymmärrä miksi kukaan tuollaista sietää. Frigidiys on ominaisuus, ei sairaus, eli se ei ole parannettavissa.
Alaston pimppi porno ja seksi omakuva Moikka oon 14v tyttö joka on seurustellut kohta 9kk saman ikäisen pojan kanssa mutta ei olla pussattu?! Ei tuota ongelmaa; Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Sinun kannattaa etsiä nainen, joka haluaa paljon seksiä niinkuin sinäkin. Näin kävi meilläkin, muttei enää kun siivotaan yhdessä ja käydään erikseen namilla .
Alaston pimppi porno ja seksi omakuva Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Voisiko liika yhdessä olo aiheuttaa hänelle haluttomuutta? Keski-ikäinen varakas ja eronnut nainen tai mies jahtaa nuorta lihaa ja saakin sitä. Mä en käsitä miksi miehet ovat niiiiiiin tyhmät, tunneälykkäitä miehiä on todella vähän Naisten seksuaalisuus on useassa tapauksessa ikävuosien välillä likillä nollaa Jälkimmäinen vaihtoehtosi on aktiivinen ja osallistuva.
Parisuhteessa taas voi ihmiseen suhtautua ihan ihmisenä - ja silti rakastaa. No seksi kuuluukin vain avioliittoon. Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Post by Olli Orkoneva Kaitpa se raja tiukempi on kuin joskus aiemmin, ja nykyään tuskin suhtauduttaisi samoin David Hamiltonin kuviin tai sitten siihen Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Samassa naisella on vastuuta miestä enemmän - jälkiläiset. alaston pimppi porno ja seksi omakuva

Alaston pimppi porno ja seksi omakuva -

Miksi suomalaisita on tullut tällaisia h. Sun akkas on oikeesti lesbo ja vihaa sua. Blogin ylläpitäjä näkee antamasi sähköpostiosoitteen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *