Seksiseuraa thaimaa huorat

Siis sinällään prostituutio ei ole laitonta. Sen sijaan tietty osa siitä on laitonta. Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttää hyväkseen kolmannen lupaamaa tai antamaa 1 momentissa tarkoitettua korvausta ryhtymällä sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon sanotussa momentissa tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön kanssa.

Seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta tuomitaan myös se, joka käyttää 1 momentissa tarkoitettuja seksuaalipalveluja, joista toinen on luvannut tai antanut korvauksen. Rangaistus seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta säädetään rikoslain 20 luvun 8 ja 8 a §: Jos on jonkun EU maan kansalainen niin ei silloin karkoiteta mut jos on venakko tai thaikku nin lähtö tulee.

Niin tuli maahantulokieltoa ennen EU aikaa vironaisille jos kävi Suomessa useammin kuin kerran kuukaudessa. Ihan pikapäätöksenä rajavartioston viranomaisilta. Tuossa luvussa on runsaasti Euroopan unionin kansalaisia koskevia pykäliä, joten näitä kohdellaan erilailla kuin muita ulkomaalaisia.

Vanhaa tietoa peipi, pian, hyvin pian, naisten kriteerit muuttuvat ja naiset eivät tarvitse sitä Richard Gereä valkoisella ratsulla saapuvaksi ja miehen "miljoonia". Ja Norja on aika huono esimerkki muutenkin - siellä ovat kauneimmat miehet ja naiset, ne menevät kaupaksi miltei millä tahansa markkinoilla. Niin kauan kuin pituus, vaaleus ja vaikka se sinisilmäisyys ovat valttia, niin homma pyörii. Kumman itse ottaisit köyhän ja kauniin norjalaistytön vai jonkun lähi-idän karvaisen naaraan, tummaihoisen ja palvelevaisen ja rikkaan?

Norjalainen tyttö todennäköisesti olisi koulutettu, mutta entäpä vaikka thaikku tai kiinalainen? Hyvässä tapauksessa kaikki kirjaimista lähtien olisi opetettava naiselle suomen kielestä puhumattakaan. Siis vaivaa ja paljon olisi tiedossa. Uusi tieto kertoo samaa. Minkähänlaisissa piireissä Henry Laasanen muuten liikkuu, kun hänen naiskuvansa on niin kummallinen?

Vai liikkuuko hän ollenkaan missään muualla kuin jenkkisivustoilla, joista saa tietysti kuvan vain jenkkilän misuista, ja nehän nyt ovat aika kummallisia tapauksia.

Henry Laasasen kuva suomalaisista naisista on selvästi amerikkalainen. Erikseen ovat tietysti ne Tuksu-tyypit. Keskiverto suomalaisnainen on koulutettu ja elättää itsensä, useimmiten palveluammatissa tai sosiaali-ja terveyssektorilla. Mitenkäs Laasasen teoriat soveltuvat vaikkapa lääkärinaiseen tai opettajaan? Luuleeko Laasanen että ope valitsee itselleen tyhmän lihaskimppu-lottomiljonäärin jos vain sellainen onni kohtaa että moiseen ihanuuteen tutustuu?

Tai vaihtaako ope mukavan kirvesmies-aviomiehensä jalkapalloilijaan? Laasaselle nainen on aina se mutkaton pikku hoitsu, muut ovat mutantteja.

Joten tytöt hyvät, laihduttakaa, antakaa miehen vähän puristella, muistakaa punastua tuhmista jutuista, pistääkää kädet silmille ja kirkukaa, kun näette hämähäkkejä ja pyötyminenkin olisi suositeltavaa. Opetelkaa kaikki niksit, pyllyn pyöritykset, ripsien räpyttelyt, push-upit jne. Ja sanokaa, että miehen seura jo itsessään pyörryttää Imekää sormia, varpaita, kasseja, kullia ja antakaa sitä pimppaa auliisti ja soimaamatta.

Naisten katsos kuuluu esittää tyhmää ja heikkoa, että pääsee, huom. Häiden jälkeen voi seurata tosin yllätys. Tai sitten sanoo ei koko typeryydelle ihan rehellisesti. Mutta muista että tämä on ainoa elämäsi, älä yritä miellyttää kaikkia, silloin et miellytä ketään. Oletkohan eksynyt tai erehtynyt blogista? Tämä blogi käsittelee miesten tasa-arvoa, ja on suunnattu pääosin asiasta kiinnostuneille miehille.

Ylipäätänsä käsittämätöntä vääristelyä ja tahallista väärinymmärtämistä. Tuhannesti on todettu, että nainen kelpaa millaisena tahansa, koska valinnanvaraa ei ole ja normaali mies haluaa naisen. Jos nainen haluaa olla aidosti ihailtu ja rakastettu yhden miehen taholta, ei mikään mainitsemasi ominaisuus oikein takaa onnistumista. Toki aktiivinen omasta tahdosta lähtevä seksuaalisuus on naiselle plus-merkkinen ominaisuus, mutta unohdit tärkeimmän, eli urheilullisuuden ja luonnollisuuden.

Mielestäni naisen pitää myös olla hieman "feministi", mutta pysyä rehellisyydessä, eikä alkaa höpöttämään mistään miesten väkivaltaisuudesta tai naisten pienemmistä euroita. Itseasiassa lesbofemakko ei välttämättä ole ihmisenä mikään kammotus, jos tämä feminismi tarkoittaa vain sitä, että ko.

Itseasiassa minulla on tälläinen lesbofemakko työkaverina, ja hän on yksi hienommista ihmisistä, joita tunnen. Tosin hän ei koskaan ole puhunut mistään feminismistä, koska siitä ei tarvitse puhua. Saadakseen saman palkan ja kohtelun, kuin mies, tarvii vain toimia kuin mies. Siihen ei todellakaan kuulu mikään itkeminen naisten euroita tai lasikatoista.

Päinvastoin, tällä meuhkaamisella korkeintaan varmistaa sen, ettei tule koskaan kohdelluksi tasa-arvoisena. Jos ulkomaalainen ottaa vakisin seksuaalipalveluja eli raiskaa ei voi kaannyttaa mutta jos myy, niin nakemiin. Huomattava että käännyttäminen ja karkotus ovat eri asiat. Sotket nämä varmaan keskenään. Käännyttää voidaan myös ilman oleskelulupaa maahan tullut ulkomaalainen, jonka oleskelu Suomessa edellyttäisi viisumia tai oleskelulupaa, mutta joka ei ole sitä hakenut tai jolle ei ole sitä myönnetty.

Ulkomaalainen, jolle on Suomessa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa, voidaan karkottaa maasta vain, jos hän muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §: Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2—4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa.

Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan. Tätä blogia lukiessa tulee paha olo. Noin kauniisti ajattelette naisista, naisten työstä jne.

Kaikkea ei voi ostaa ja mitata rahassa -hyviä korvikkeita toki. Vai että Alemman Tason Mies huh huh.

Vaan etsii jotain ulkoisia ja keinotekoisia "ominaisuuksia" jolla miehen saisi nostettua YTM tasolle. Noi termit taitaapi olla tuossa: Laasasen koko idea on siinä,että miesten pitää saada kaikki haluamansa, jokaisen miehen, vangin,vartijan,juopon,lääkärin,insinöörin,kansanedustajan ja työttömän jne eli paljon seksiä aina vain nuoremmilta ja kauniimmilta naisilta. Tämä vaatii investointeja, että vosujen käyttö ja viagran hankinta vielä 65 ikävuoden jälkeen toimisi. Älä menen naimisiin, vaimosi käyttää tilastojen mukaan joskus SINUNKIN rahaasi, vaan avosuhde ja kun nainen rupsahtaa, akka pihalle ja uusi tilalle, nuori vireä pimppa ihraiselle vuotiaalle sen 3 kertaa viikossa, näin eläkeikään saakka tulisi toimia etujen maksimoimiseksi.

Nainen on rupsahtanut sitten kun mies löytää paremman -toki joskus olisi kiva pitää 2 naista, mutta sitten naisia ei riitä kaikille miehille. Laasaslaisessa maailmassa James Bond-elämä toimii ja tyydyttää, vaaroja femakot actionia tämä blogi ,maailmanpelastusta ja immenkalvot paukkuvat kotiin tullessa -siis miesten paratiisi. Täällä ei ole sukupuolitauteja,lapsia tms akkojen hömppää, täällä halutaan panna ja PALJON ja itkeä vääryyttä jonka femakot aiheuttavat -ei nuoria kauniita huoria, kaikki ei saa seksiä sormea koukistamalla, rahat viedään ja varastetaan naisten toimesta Salaliittoja -naiset ei anna ruokaa poikavauvoille vaan lähtevät baariin dokaamaan piltti-rahat.

Siis toisin sanoen elämässään epäonnistuneiden miesten unelmointia ja bonding-sessioita, välillä kerätään vain vihaa ja kirotaan naisia. Mä ole lukenut tarkkaan Laasasen tekstiä.

En tiedä sitä kohtaa että hän vaatisi jonkun antaman toiselle seksiä vasten tahtoonsa. Kerro sä missä kohtaa Laasanen sen sanoo? Ota huomioon suomalainen humalakulttuuri, se ja lainsäädäntö tukevat miesten agendaa.

Siis raiskaukseen kuuluu väkivalta, hakkaus, kuristus, sitominen tai vaihtoehtoisesti vain väkivallalla uhkaaminen, jolloin tuomio voi olla lievempi. Siis jos uhkaat aseella ja vaadit seksiä, se täyttää määrittelyn raiskauksesta samoin kuin jos hakkaat tajuttomaksi uhrisi ja työnnyt velttoon ruumiiseen. Tuomion saat vain raiskauksesta - jos saat. Minihame, naisen käytös ja humala jne punnitaan oikeudenkäynnissä tarkkaan. Minut on raiskattu 3 kertaa, kuinka monta kertaa sinut on raiskattu?

Kertaakaan en ole tehnyt ilmoitusta näistä. Ja siis raiskattu, raiskattu, niin ettei pääse kävelemään seuraavana päivänä, paskoo verta, täynnä mustelmia ja riskit kaikista ihanista taudeista ja raskaudesta. Sellainen käsite on elämässä kuin oikeus ja se on usein ristiriidassa sen kanssa mitä haluaa.

Ennen muinoin verikosto velvoitti naisen tappamaan raiskaajansa tilaisuuden tullessa. Kristinuskon orjamoraali ja naisviha turmeli kaiken. On siellä rikoslaissa myöskin Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tämän tunnusmerkistöön ei kuulu väkivalta. Eli tuomion saa vaikka ei väkivaltaa tekoon sisältyisikään. Todistuskymykset on sitten asia erikseen.

Käden murtuminen on helppo näyttää. Varsinkaan, jos terveyskeskuksessa ei oteta näytteitä, jotka todistaisi edes, että sukupuoliyhteys on tapahtunut. Noh, Laasanenhan ei näe Thaimaan seksiturismissa moraalisesti mitään kyseenalaista ja siihen sisältyy myös lapsiprostituutiota, alaikäisiä prostituoituja, seksiporjuutta ym.

Tuskin kaikki siellä myyvät itseään omasta vapaasta tahdostaan. Köyhätkin ovat tavallaan pakotettuja siihen ja miehet käyttävät heidän rahattomuuttaan hyväkseen. Yhtä lailla riistoa kuin esim. Ja mielestäni se, että matkustat maahan, jossa voit ostaa "seuraa" rahalla sen lainsäädännöstä piittaamatta, on vain väärin. Ruokit paheita oman "onnesi" takia. Voihan sitä katkerana ajatella, että kaikki naiset ovat huoria, kotiäiti vaihtaa tavaransa elatukseen, se hoitsu on velvollinen antaa pildeä, koska työpaikka taataan verorahoilla jne.

Mutta sen sijaan, että auttaisitte näitä thai-naisia tekemään sitä mitä haluavat tehdä laillisesti, etsitte jotain freak-showta,jossa vedetään pillusta lintuja, naidaan käärmeitä tms -ja tämä kaiketi on ihan laillistakin vielä-, haluatte panna niitä, saada palveluksia ja ihan pikkurahalla.

Oikea kovien panomiesten mekka. Miksei sitten samalla pikkurahalla voisi vaatia suomalaisilta naisilta samaa? Ja ihan tasa-arvon vuoksi odotan sinun,porno-pete, tulemaan vetämään vanhainkodin puutteessa eläviä naisia, voit saada viagraa ja vetää tunnin välein mummelin kerrallaan tyytyväiseksi, joku voi muistaa testamentissaan sinua jopa.

Ei seksin hintaa määrätä ulkoapäin. Se määräytyy markkinoilla, lähinnä paikallisen kysynnän ja tarjonnan mukaan. Suomessakin seksillä on oma markkinahintansa, jossain sadan euron kertakorvauksen paikkeilla. Thaimaassa se on sitten jotain aivan muuta, muutta niin ovat siellä kaikki muutkin hinnat.

Jos hinta ei olisi kohdallaan, ei kauppojakaan syntyisi. Aika paljon kertoo tavallisten miehen Suomessa osakseen saamasta kohtelusta se, että he ovat otettuja kehitysmaan huorien osoittamasta huomiosta. Tuskin kovin moni mies on aidosti kiinnostunut vanhainkodin asukkaiden hoitelemisesta, mutta jos siitä hyvin maksetaan, niin kyllä siihen tekijät löytyy. Eikä taida muutenkaan olla sellaista perversioita mihin ei muutamaa friikkiä löytyisi, onhan sitä pervoja aina muutenkin joka lähtöön: Mistä tää hulabaloo, NYT?

Tai bordelleissa ja thailadybaareissa lol. Joo, mielenkiintoista että tuo Iltalehden Ostettua rakkautta aiheuttaa näin ison hälinän. Myöskin Jari-Petri Heino kirjoitti aiheesta: Thaimaalaiset naiset ovat myös ihmisiä. Aina uusi sukupolvi naisia järkyttyy ja pettyy miehiin.

Ei mitään Prinssi Rohkeita ole olemassa. Viimeistään siinä 40 vuoden iässä petytään ja aletaan syyttää naisia, äitiä, vaimoa, siskoa, Tarja Halosta. Sellainen "Ei prkl en saanutkaan kaikkea mitä halusin ja syypäät saa selkään -mentaliteetti" Sitten katkeroidutaan ja aletaan ryypätä. Siis naisten vika kaikki tämä hukkaan heitetty elämä, työ jne, nyyh,nyyh. Se perinteinen hetken kestää elämää ja sekin synkkää ja ikävää -asenne toimisi paremmin tai ryhtykää käyttämään kovia huumeita.

Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted. Taisin kirjoittaa aiemmin tuosta romantisten tarinoita ja satuja lukemisesta. Yhteiskunta ainakin tervehtyisi, jos jokainen mies saisi edes silloin tällöin kauniin naisen seuraa. Kokonaisvaltaisen naisen kanssa oleilu parantaa miehen, kuin miehen elämänlaatua ja johtaa kulttuurin kukoistukseen.

Jos mies joutuu toistuvasti ja pelkästään sänkyhommiin ruman tai tyhmän naisen kanssa ei voi silloin hankkia kovinkaan kattavaa kokemusta sukupuolielämästä, tai elämästä ylipäätään. Homoilevia runkkareita on maailma täynnä, kiitos naisten pihien pihtien.

Se on vähän kuin jos lähtee joka aamu kävelylle metsään, mutta vastaan tuleekin vain käpyjä ja suuria hakkuuaukioita. Näyttävä nainen pitää itse kokea ja ymmärtää. Pitää saada haroa hänen hiuksiaan ja selkärankaansa omin käsin. Voin kertoa laajasta kokemuksestani, se tuntuu erityisen hyvältä.

Ja mikä vielä parempaa: Kaikki muut miehet ympärillä on vain saamattomia runkkareita ja perässäjuoksijoita. Voihan sen rakkauden pitää jos se on rakkautta , mutta ellei ikämies pääse polkasemaan vuotiasta neitiä vähintään kerran viikossa sukupolvien välinen kuilu syvenee ja bruttokansantuote laskee ihan auttamattomasti.

Minä pidän kahta vaki-naista, joskin se toinen nainen on myös parhaan ystäväni vaimo. Ja oma naisystäväni on high premier-mallityttö, että revi siitä.

Ehkä se on vähän tuollainenkin maailma. Mutta miksei miehille kannattaisi tehdä minkäänlaista paratiisia? Naistenko, korjaan feministienkö paratiisia pitäisi olla joka pojankin rakentamassa? Minä olen saanut jo pidemmän aikaa seksiä osoittamalla jotakin naisystävääni sormella. Minä en myöskään ruoki naisystävääni, vaan hän ruokkii minut. Omilla vajailla 60 tonnin vuosituloilla kun ei kilpailla ranskalaiseen sädekehään nousseen suomettaren kanssa.

Eikö se kaunis nainen ole ihan osa yhteiskuntaa aivan siinä missä sinäkin? Vai onko ne osa jotain hetairaa? Myös miehet myivät siis itseään varhaisessa eurooppalaisessa prostituutiokulttuurissa.

Nainen oli oikoksen orja tai huora. Ja niin vähän on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Yhä elää käsitys siitä, ettei nainen muuhun pysty tai muuta paikkaa ei löydy kun miehen alla, aina ja ikuisesti kotityöt ja perseenjako.

Vanha nainenhan on jo vuotias. Odotan miesliikkeen tukevan minua. Kyllähän me kaikki olemme yhteiskunnan palasia, mutta aika vaikea miehen itse on simuloida sisältäpäin ominaisuuksia, jotka vain kaunis nainen pystyy hänelle välittämään.

Jos kyse on kokonaisvaltaisesti kauniista naisista, niin heissä on päällekkäin monta juttua, niinkuin muodokkuus, älykkyys, tempperamentti, viisaus, energisyys, uhma, naisenergia.

Ennenkaikkea puhtaus ja voimakas henkipuoli. Nykyajan kaunottaret ovat banaalin kulttuurimme mädättämiä puupäitä, joten nuo piirteet ovat harvemmin rinnan aktiivisina potentiaaleissakaan naisissa. Nykyajan vitsaus on se, että naista voidaan sanoa kauniiksi ja näyttäväksi, vaikka hänessä olisi vain pari noista puolista esillä. Ei alkuperäistä naiskauneutta löydä juuri mistään. Itsekin olen sattumalta ja hyvällä onnella tutustunut naisiin, jotka pystyvät välittämään sitä alkuperäistä aasanhenkeä, mitä naisista joskus ennen teknologian ja tieteen nousua puhkui varmasti enemmänkin.

Mutta homoseksuaalisuus on teema, josta en nykymaailmassa kovin paljon välittäisi puhua. Nainen nimenomaan kyllä pystyy muuhun. Mielenkiintoista onkin, miten tulevaisuuden nainen pystyy vastaamaan kaksoishaasteeseen tarjota voimakasta aasanhenkeä miehelle samaan aikaan, kun hän harjaa ja kiillottaa tämän kengät samalla kun ottaa suihin. Odotan miesliikkeen tukevan minua". Eikös siinä uudessa expressbussien asiakaslehdessä puhuttu jotain, että 50 vuotiaana ollaan vasta elämän puolivälissä?

Aika hauska, kyltymätön ping pong -tyttö, tuollainen naisen kuuluisi olla. Miehen tyydyke, vaikka leffassa vaimoke onkin. Tekeekö bmad sun Annasi tuollaista show: Sitten kun saatte toitotettua, että arvokkudesta viis, raha on ainoa hyvinvoinnin mittari ja pari miljonääri-äitiä heittää keikkaa ihan huvikseen ja nauttii arvostusta samanaikaisesti voitte puhua seksillä myymisestä samaan sävyyn kuin tässä blogissa on puhuttu.

Ja miksi näitä naisia ei pitäisi pelastaa lämpimästä Thaimaasta kylmään Suomeen vaimoiksi. Naisella on yleensä elämänsä aikana monta roolia: En usko, että kovin moni pornotähti kasvattaa tyttärestään itselleen seuraajan ja ilman omantunnon kolkutuksia näyttää omia bravuureitaan lapsilleen.

Pohjoismaissa ei ole porttoja katsottu hyvällä, täällä ehkä elää käsitys siitä, että huora on tyhmä,likainen, ahne, hävytön eikä osaa tehdä mitään muuta ja jokin "pakottaa" naisen myymään itseään, esim.

Anna on aika tylsissä formaateissa, tai sitten mainos- ja lehtikuvauksissa. Eli tuossa nyt malliksi S. Koposta, joka on lähempänä Annan tyyliä. No ainakin sitä miehen seksin perässä juoksemista on aina katsottu paljon ymmärtäväisemmin kuin naisen. Jos tuore äiti haluaa vain panna koko ajan kuin vauva huutaa, hän on huono äiti.

YH-äidin status on kovin korkea tässä blogissa. Jos tytär antaa vuotiaana vanhemmalle miehelle pimppaa, hän on huono tytär ja huora, kun taas samanikäisen pojan touhut vaikka lastenvahdin kanssa johtuvat vain uteliaisuudesta, tyttöystävän pettäessä se on eron paikka ja tyttö on huora, poikaystävän vastaavanlainen touhu taas ymmärrettävää, homma jatkuu hautaan saakka. Kaikki stigmat kasaantuvat naisen niskaan, miestä taas ymmärretään ja jollei niin tulee se femakkolesbon lisästigma. Miksi Kustaa kuningas saa nussia ympäriinsä, mutta jos Silviä jakaisi pesää, se olisi kuningashuoneen loppu.

Nainen on yhä se jota pitää kontrolloida, herjata ja automaattisesti se toisen luokan kansalainen. No onhan niillä kuninkaallisilla naisilla omat miespuoliset kuntovalmentajansa ja hierojansa.

Yhdestä sellaisesta tuli viime kesänä prinssi No Laasasen puolesta en voi puhua, mutta itse en ole prostulla käynyt koskaan jos jotain netin imlive-palvelua ei lasketa, on muuten todella huono , eikä vetoni prostuihin ole mitenkään kova, johtuen siitä mitä saan muutenkin.

Vaihtelunhaluisina hetkinä tulee kuitenkin joskus selattua ja meilailtua prostujen kanssa eri puolille maailmaa. Ei Thaimaa ole mikään poikkeus, mutta hyvännäköisiä lihakimppuja siellä näyttäisi olevan jaossa. Ei kannattaisi laittaa tuollaista kirjain tai numerojonoa kommenttiin.

Tuo aiheuttaa sen että osa tekstistä leikkautuu pois sen näkee pelkästään kommentoitaessa , kun tuo numerojono määrää tekstikentän leveyden mutta tekstikentän näkyvä osa on kapeampi. Minusta on ihan eri asia käydä prostituoitujen luona ns. Suomessa tai muussa Euroopan maassa prostituoidut tekevät sitä omasta päätöksestään. Minusta prostituutio on aina moraalisesti kyseenalaista, mutta erityisen törkeää on, että seksiä ostetaan köyhien maiden asukkailta.

Prostituutiossa on joka paikassa sama taloudellinen kuvio: Nuori hyvännäköinen nainen tienaa siinä tuplasti sen mitä muuten pystyisi ansaitsemaan ja vähemmillä työtunneilla. Niin ja lapsityövoima kunniaan myös.

Siinä myös vaihtuu rahaa. Samoin huumekaupassa, ihmiskaupassa ja siinä prostituutiossa. Oikein tai väärin, raha hoitaa homman. On oikein myös orjuus, rasismi, terrorismi, sodat -jotka ovat rahariitoja jne. Rahan määrä, siis joku 20e hyvittää sen vääryyden mitä näille thaikuille teette.

Aivan varmasti on näin. Voi voi, jos mies tosiaan haluaa kehitysmaalaisia auttaa niin hän voi lahjoittaa sen rahan ilmaiseksi sen sijaan, että nainen joutuu myymään itseään köyhyyden takia. Unohditko taas, että seksiturismiin liittyy myös lapsiprostituutiota ja seksiorjuutta.

Vai onko lapsiprostituutiokin oikein, koska perheet kuolisi muuten nälkään?! Toivottavasti te naiset muistatte tämän kun seuraavan kerran ostatte kaukoidässä tehtyjä vaatteita tai suklaata. Jos lapsia haluaa, niin esim. Kampin ostari on paljon vaivattomampi paikka poimia oma pikkuritsa. Lähtee muutamien farkkujen hinnalla. Ja kertokaa, hyvät herrat, miksen saisi tunkea Laasasen perseeseen haravaa? Jollei mikään estäisi -lainsäädäntö, välimatka jne - tai siis toisi seurauksia, tekisin sen ilolla ja pistäisin bmad: Oikeustajuni kuitenkin sanoo ainakin vähintään sen, että bmadille voisin jopa harkita pistäväni liukastetta, mutta Laasaselle ei armoa tipu.

Runkku, sika ja vielä tyhmä - tai sitten aivan umpihullu. Ja hulluhan voi haaveilla jopa siitä haravasta perseessä. Kummankin fantasiat toteutuisi ja voisin paljon paremmin -Laasanen ei ehkä voisi, mutta sillä ei ole niin väliä. Eihän niillä thaikuillakaan ole ihmisarvoa tms ja ihan palveluksen teette runnoessanne niiden pimpit kipeiksi ja kotiin tullaan tuliaisten kera: HIV, kuppa, tippuri, kirput,satiaiset, klamydia,kondylooma jne.

Mutta miehethän eivät laita vahinkoa kiertämään koskaan Henry L; " Jos globaalit pariutumismarkkinat todella avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen.

Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan. Monet suomalaiset naiset tuskin lähtisivät kilpailemaan mistään kauhean "palvelunaisen" roolista, vaan jättävät sen suosiolla muille jos jotkut siihen rooliin haluavat tarjoutua.

Tosin suomalaiset naiset kyllä myös siivoavat, laittavat ruokaa ja sekstaavat, mutta silleen "tavanomaiseen" tyyliin. Sitten ei auta kun ryhtyä lesboksi. Suomalainen mies ei paljoa vaadi verrattuna ulkomaalaiseen mieheen Huomenna Laasanen katuu kun kirjoittaa suomalaisten miesten lainvastaisesta -sekä oman että Thaimaan- toiminnasta näinkin ihailevaan sävyyn: Laasanen, ihan oikea ja toimiva lainvastainen toimintakin tuottaa tulosta ihan Suomessa, siis seksiä, aah, seksiä.

Ja saat sen laihan naisen, kun vaihdat kaljan vaikka piriin. Siis ei tarvitse matkustaa Thaimaaseen saakka, ryhtykää huumekauppiaiksi, ne käsittääkseni kiertävät ne verot,saavat pimppaa ja ovat kovia jätkiä ja rikkaitakin vielä, ei kaiketi tarvi paljon vaivaa nähdä,kouluttautua tms. Siis jos hedonismi on jees,huorat on jees, raha on jees ja moraalilla ei ole paskaakaan väliä, niin miksei?

Eihän sitä kamaa tarvi itse vetää, vain myydä toisten pyytäessä Nyrkkinaikaa koko yhteiskuntaa niin, että soi Laasanen ei ole mitenkään yksin Iltalehteä kopioidessaan: Thaimaassa asuneet suomalasnaiset Annika ja Annabella Åsvik ovat kirjoittaneet mainion kirjan "Miesten Paratiisi" Thaimaan kaupallisista seksikuvioista:.

Ja nyt kuittaan,kiitän ja kumarran ja menen ottamaan aivan ilmaiseksi suihin ihanalta mieheltäni, jos se jaksais vielä polkastakin Ja aamupalan tuon sänkyyn asti, olisikohan cafe au lait ja tuore croissant passeli?

Ihan kiitokseksi sen ihanasta olemassaolosta ja aivan hyvästä sydämestä tulevasta rakkaudesta. Teillä ei suhteen päättyessä tehdä omaisuuden tasausta? Se kun ei tee seksistä ilmaista, että lasku erääntyy maksettavaksi vuosia jälkeenpäin.

Kaikki suhteet eivät pääty eroon. Ja jos joudun siinä tapauksessa joskus maksumieheksi tienaan 4 kertaa enemmän kuin mieheni , niin voi,voi, en yleensä lopeta välittämästä toisesta ihmisesta sen jälkeenkään kun tämä ei ole enää "käytössäni". Onko minun nyt ymmärrettävä, että mieheni on huora?

Humanistitutkijan palkka ei ole häävi, oli kysessä nainen tai mies. Ja jotkut tykkäävät vääntää sitä väitöskirjaa yli 10 vuotta julkaisematta muuta kuin blogia ja ihan valtion varoilla kuten Henkka.

Siis prkl, joudun tämänkin paskan maksumieheksi: Katson aiheelliseksi nostaa taas kysymyksen: Miksei lääkäri kirjoita mulle huoraa, jonka pyllyyn saan tunkea haravan? Siis vain Henry käy - muut vaikka sitä tahtoisitte, rukoilisitte tms eivät kelpaa.

Aivan, netissä olemme kaikki miljonäärejä, tukipa esitystapamme muuten sitä käsitystä tai ei. Ilmoittamasi tuloerotietojen perusteella ensimmäiseksi tulee mieleen, että olisit huora, koska tasaisen tulonjaon Suomessa ei missään muussa bisneksessä ole nelinkertaista tuloeroa naisten hyväksi. Ja uskottavuutta lisää valtavasti tuo persaukisen kirjatoukan korottaminen ihannemieheksi. Ulkopuoliset tuskin voivat auttaa pakkomielteenomaisen fantasiasi kanssa, joten kysy ihmeessä sen toteutusta privaatisti suoraan Laasaselta!

Kokemukseni mukaan naiset ovat kahdenkesken valmiita monenlaisiin outoihinkin juttuihin, kunhan vaan vannoo ettei niistä muille kerrota. Ties vaikka äijäkin innostuisi Joku voisi päivittää vähän tietojamme ja tehdä samanlaisen jutun suomalaisten tai yleensä länsimaisten naisten seksiturismista. Kyllä se meno jossain Kreikan rannoilla Kamakien kanssa ja Turkissa on aika hurjaa katsottavaa. Siinä ei välttämättä liiku raha samalla lailla, mutta kyllä siinäkin jotain vaihtuu, ruoka, juoma ja eritteet nyt ainakin.

Me elämme sukupuoliroolien muuttumisen aikaa ja varsinkin miehet tuntuvat olevan hukassa oman funktionsa suhteen. Ennen, kun asuttiin maalla ja naiset olivat kotona, eivätkä olisi omilla tuloillaan voineet elättää itseään tai pärjätä muutenkaan maatalon voimaa vaativissa tehtävissä, miehellä oli selkeä rooli olemassa. Kärjistettynä mies toi leivän pöytään ja nainen hoiti kodin, lapset ja myös miehen hoivaamisen, kun tämä tulee illalla kotiin raskaan työpäivän jälkeen. Nykyään yksin elävällä naisella ei ole kuitenkaan mitään ongelmaa pärjätä yksin.

Kaupungistumisen myötä kodin askareissa ei tarvita miehen vahvuutta eikä nainen tarvitse miehen palkkaa pärjätäkseen taloudellisesti. Sinkkunainen voi näiden asioiden puolesta elää täysin tyydyttävää elämää ja kokisi pelkästään taakkana miehen, joka edelleen elää sen mielikuvan mukaan, että naisen tehtävä on palvella miestä ja hoivailla raskaan päivän jälkeen.

Nainen on kuitenkin itse tehnyt myös työpäivän ja kotihommat ja lapset on hoidettu jomman kumman tai molempien toimesta. Myös nainen kaipaa seksiä, tuntee kehonsa ja tarpeensa ja haluaa itsekin siitä nauttia ja saada jotain, eikä olla vain se nöyrä antaja. Nyt miehet ovatkin hukassa, kun kenties vielä lapsuuskodissa on eletty tuon vanhan mallin mukaan ja yhtäkkiä nöyrät ja palvelualttiit naiset ovatkin kadonneet.

Sitä ei kuitenkaan oivalleta, että mies ei enää ole millään lailla ylivertainen tulojensa tai tekojensa puolesta naiseen nähden, joten lähtökohtaisesti ollaan samalla viivalla kumpikin sukupuoli. Oman elämänsä ja omien velvollisuuksiensa kanssa kiireinen nainen ei ajattele, että hänen pitäisi sen päälle vielä passata mies paikalleen.

Nämä katkerat miehet sitten kehuvat thainaisia, jotka vielä sentään pitävät miestä miehenä ja antavat miehelle sen arvostuksen, joka on iänkaikkisesti miehelle kuulunut. Thainainen ei vaan useinkaan ole samalla viivalla länsimaalaisen miehen kanssa. Mutta kyllä tämä tästä, ehkä jo seuraavassa sukupolvessa. Josko meidän lapsemme jo ymmärtäisivät jotain muuttuneista sukupuolirooleista,. Sukupuoliroolit ovat muuttuneet, mutteivät suinkaan kuvaamallasi tavalla. Maatilan työt, vaikka raskaita ovatkin, eivät tosiaan ole olleet mitään miesten töitä.

Hyvin harva mies yksinään on niistä selvinnyt, vaan tyypillisesti tarve on ollut laittaa jopa jälkipolvet nuorella iällä peltotöihin kuten allekirjoittanut.

Kyllä nainen on voinut ihan helposti tehdä samat työt, mitä vuotias poikakin on pystynyt tekemeään. Ja nainen onkin ollut Suomen torpparitiloilla erinomaisen tasa-arvoinen. Vaikkapa oma äitini on elävä esimerkki naisesta, joka kyllä pystyy tekemään ihan kaiken, mitä mieskin.

Musta tuntuu, ettei nykyään saippuakuplissa kasvatetuista naisista ole samaan. Feminismi on kasvattanut Teistä voimattomia, kohtaloonne tyytyviä ruikuttajaprinsessoja ja etuilijoita, joille ihmiskunnan iät ajat harjoittamat toimet esim. Feminismin piti vapauttaa teidät, mutta Sinullekin on jostain kumman syystä iskeytynyt päähän leima, miten nainen olisi muka kyvytön raskaisiin ja fyysisiin töihin?

Ja luulet ettei nainen "olisi voinut omilla tuloillaan elättää itseään"? Emme me olisi sodassa pärjänneet, jos tiloja ja ruokahuoltoa hoitamaan olisi jäänyt Sinun kaltaisiasi voimattomia cityprinsessoja! Boheemin naisen yksinolon tarve on pitkälti itserakkauden ja sukupuolisodan ilmentymää.

Toiselle naiselle ei aseteta niitä vaatimuksia, kuin vieraalle miehelle. Perustekijä on kommunikaatiokatkoksessa, epätasapainossa sukupuolienergioiden välillä. Juurikaan mitään nykytilanteessa ei voida oikeasti perustella naisen parantuneille tuloilla tai kyvyllä suoriutua kodin askareista itse tai lapsensa kanssa. Meillä on sellainen tilanne, etteivät naiset tule yleisesti toimeen miesten kanssa ja he kieltäytyvät näkemästä miehessä enää sukupuolena mitään jännittävää. Tämä on johtanut siihen, että naisten perään edelleen kuolaavat miehet joutuvat käymään kilpaa siitä saavatko naistaa naisen hunajaisia nektareita edes kerran.

Naiset eivät ole täysin erakoituneet. He ovat tulleet hyvin nirsoiksi, ylimielisiksi resurssinhaltijoiksi, jotka antavat läähättävien urosten kermalle maistiaisia omista herhiläispesistään. Lopulta käy niin kuin Saddam Husseinillekin, että lajitoverit pistävät selliin ja tarvittaessa narun jatkeeksi. Osa naisista alkaa kyllä valveutua jälleen miesten kunnioittajina, eikä heidän ykkösintresseissään ole mikään muu kuin feministisen lesbokulttuurin pysäyttäminen.

Terveelle miehelle nykyajan keskivertonainen on hirviö tai henkinen gargoyle, joka etsii korkeita hyötyjä ja etuja tarjoten nopeita maisitiaisia nopeasti eläville kimalaispäällikölle. Miehillä onkin nyt ennennäkemättömiä paineita etsiä naisten mustasta merestä seksuaalisuutta, harmoniaa, lähimmäisenrakkautta ja vakautta vaalivia naisyksilöitä, kun kaikki naiset yksissätuumin tavoittelevat marenkisia, sukupuolittuneita oltavia itselleen.

Tähän naisille haitalliseen suuntaukseen ovat syyllisiä feministit, jotka ovat vetäneet pahaa aavistamatonta naiskuntaa mukaansa omavaraiseen nihilismiin ja miesvihaan. Feministiksi ei kannata siksikään ryhtyä, että siitä virasta voi olla jälkikäteen vaikea irrota, koska diktaattorin valta on toivottua ja todellista, ja miesten ahdinko käsin kosketeltavaa.

Miesten ryöpytys ja ahdistushan muuntuvat naisten sairaissa päässä, sieltä kaukaisten palatsien smaragdilattioilta katsottuna hyviksi ja hauskoiksi ylemmyydentuntemuksiksi. Miehet ovat aina valmiita naisen tyydyttämiseen, mutta nainen ei tarvitse siihen ammattijääkiekkoilijaa, edelleenkään.

Suuri osa tällä planeetalla harjoitetusta heteroseksistä on huonoa nimenomaan sen takia, että naiset eivät panosta täysillä miehen tyydyttämiseen. Miehet ovat oppineet pitämään huonoakin seksiä hyvänä, koska feministit ovat vaatineet, etteivät he saisi pyytää enempää.

Minä olen sängyssä monta, monta kertaa vaatinut naiselta enemmän kuin tämä oli ajatellutkaan antaa. Tinkimättömyyden lopputuloksena naisen koko olemus on laajentunut ja parantunut. Ihmissuhteisiin yleensäkin kuuluu tietty palvelualttius. Kun puhutaan sukupuolisuhteista naisenkin funktiona on miehen pitäminen arvoituksellisena ja jännittävänä. Nyt on vallalla feministinen tilanne, jossa vain mies pitää naista jännittävänä, mutta ei toisinpäin. Nimenomaan teot ja joskus tulotkin vaikuttavat pitkälti siihen pääseekö mies nykyään naisen kanssa seksuaalitekemisiin.

Harvemmin miehestä ollaan kiinnostuneita sellaisinaan. Tietysti ehkä joka kuudes mies saa syntyessään sellaiset geenit, että kroppa itsessään on naisiin vetoava.

Jotkut miehet Thaimaata ylistävät. En ole itse kovinkaan kiinnostunut alisteisesta tyttökulttuurista, mutta Thaimaa ei ole niin yksinkertainen maa, kuin luullaan. Ja onhan myös Suomessa alisteista tyttökulttuuria.

Josko meidän lapsemme jo ymmärtäisivät jotain muuttuneista sukupuolirooleista,". Me miehet haluamme arvostusta, emmekä kilpailla absoluuttisesti oikeassa olevan feministinaiskatraan diktaattorivallan alla! Ei sukupuolen perusteella kannata tehdä elämästä hevonpaskaa Tai ylipäätään kuka tahansa voi harrastaa liikuntaa ja pitää huolta ulkonäöstään. Miehille ja naisille sama juttu. Liikunta ja huonojen elämäntapojen hylkääminen on terveydellekin hyväksi. Tuntuu että kaikki täällä naisista pahaa puhuvat puhuu a diskoprinsessoista joita ei itse ole saaneet, b ex-vaimoista jotka on menettäneet miehen silmissä sen alkuperäisen persoonan ja olemuksen joka oli olemassa naimisiin mennessä, mutta joka muuttui huonon suhteen myötä.

Roolit toki olivat selkeitä, mutta sen verran haluan korjata, maalta kun olen alunperin, että kyllä naiset suorittivat maataloissa hyvin raskaita töitä, jopafyysisillä rajoillaan raskaana ollessaan, hoitaessaan mm.

Tätä eivät tietenkään hoksaa ne jotka eivät ole koskaan joutuneet lapioimaan sontaa, lypsämään käsin, nostelemaan suuria maitotonkkia ja kuljettamaan niitä maitolavoille, kantamaan apesankoja, vetelemään suulista heinää navetan puolelle, kynimään kanoja, hoitelemaan poikimisia, tekemään heinää, nostamaan perunaa jne jne. Navettatyöt aamuin, illoin, päivästä toiseen ilman minkäänlaisia lomia, ja kaiken ohessa lapsikatraan hoitaen.

Mies teki omat työnsä ja oli usein metsäsavotoissa pitkien teitten takana ja emäntä kotona sillä välin yksin kaikesta vastuussa, kunnes mukulat kasvoivat niin paljon että niistä oli avuksi. Entiseen verrattuna naiset pääsevät nykyään helpolla, mutta niin pääsevät miehetkin, usein vielä helpommalla kuin naiset, jotka edelleen tekevät suurimman osan kotitöistä ansiotöidensä lisäksi.

Ehkä olen vähän vanhanaikainen, mutta mielestäni sukupuolet tulisivat toimeen paremmin keskenään kun roolit olisivat selkeämpiä ja kumpikin osapuoli tietäisi paikkansa. Yhteiskunnallisesti tasa-arvo on tietenkin enemmän kuin toivottavaa, mutta kotielämää helpottaa, kun tekee heti yhteen mentäessä pitävän sopimuksen siitä, miten toimitaan: Toinen hoitaa tiskin, toinen pyykit, toinen vie lapset tarhaan, toinen hakee.

Toinen tekee lumityöt ja ajelee nurmikon, toinen tekee ruuat ja hoitaa ostokset, miten kullekin parille sopii. Tehtävät voivat olla jopa täysin stereotypian vastaisesti jaettuja.

Tärkeintä on että sopimuksesta ei lipsuta. Tämä on toiminut meillä ja kavereitten perheissä ja näin välttyy turhilta konflikteilta ja narinoilta. Ei tarvitse kauas mennä niin jo löytyy naisellisia naisia, jotka oikeasti rakastavat olla naisia ja täyttää oman paikkansa evoluution palapelissä. Ihan jo Saksassa on suurin osa naisista sellaisia, että ne kyllä pitävät miestä miehenä, samoin oikeastaan kaikissa Keski-Euroopan maissa.

Suomessa naisista on tullut miehiä ja se käyttäytyminen nyt näkyy vaikka Kreikassa. Bussi kun on turistihotellin eteen pysähtynyt niin suomalainen siideriliisa on kännissä ja käynyt jo varaamassa omat kamakit himojensa tyydyttäjiksi, kotona sitten mies lue nainen hoitaa perhettä ja käy töissä kun vaimo mies on tyttöporukalla rentoutumassa.

Sekin on kummallista, että aika moni nainen minä mukaanlukien suosittelee pojilleen ulkomaalaista vaimoa, suomalaisen naisenhan piti olla maailman paras. Onko miehen orjamainen asema Suomessa sitten hyvä, tai paras mahdollinen kompromissi? Rahan erilainen arvo ei ole turistin vika ja turismista on monien näkökulmien mukaan monille kaukokohteille "pelastava hyöty". Suomalaismiehen kannalta on parempi ostaa laadukas huora Thaimaasta 5 tunniksi kuin tehdä 20 tuntia töitä, että saa miehiä ylenkatsovan suomalaisnaisen tunniksi petiin.

Ei sille mitään mahda. Naisten on muututtava ja miesten onnellisuuteen on satsattava enemmän. Nykyarvomaailmassa se kuullostaa sovinistiselta, mutta loppu peleissä kaikki hyötyvät. Joo nainen ja riisiateria ovat sama asia ja kuuluisivat olla samanhintaisiakin varmaan. Ja näin sen kuuluisi mennä: Ja nainenhan ei ole orjan asemassa lainkaan. Naisella on varmaan aivan oma henkilökohtainen tunne-elämä ja kuolee joka kerta vähän sisältä hoitaessaan hommiaan.

Mutta huumeet usein auttavat asiaan. Naista saa riistää, muttei miestä, koska nainen on vain miehen tyydyke, kuten pringlespillu Äijillä on niin fiksut mielipiteet Kyllä, eri maissa on eri hinnat. Suomesta et saa purkkapakettia sillä rahalla, kun Thaimaasta jonkun pienen välipalan. Nainen on miehen tyydyke, mutta sen tulee olla vapaaehtoista.

Miehen halut ja naisten intressit eivät saisi mennä ristiin. Kommenttini on varmaan poistettu vahingossa, sillä se ei sisältänyt mitään yllättävää. Totesin vain, että arkielämässä olen huomannut, että nämä "maskulistien" katkeroituneet-keskustelut ovat loppujenlopuksi varsin pienten piirien internet ilmiö. Huomioin myös, että HL perustelee aika kömpelösti sen, millä perusteella suomalaiset miehet antavat paljon ja naiset vähän:.

Puhumattakaan siitä, että se riittäisi thai-naisten kaltaisen kohtelun saamiseen. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää. Suomessa se ei riitä paljon mihinkään. On kai luettavissa, että laasanen tavalliseen tapaansa tarkoittaa nimenomaan pariutumis-prosessia tai irtoseksiä eikä varsinaista parisuhdetta: Lisäksi toivon ettei tuossa väitetä, että jos jossain muualla on okei, että mies sortaa vaimoaan, niin tällainen malli pitäisi ottaa myös meille tasa-arvon kannattajinahan emme tahdo epätasa-arvoista mallia vaikka se tukisikin oman luokkamme tavoitteita.

Sitten vielä se, että suomessa on myös paljon korkeasti koulutettuja ja varakkaita naisia. Miehet voivat olla hieman varakkaampia, mutta kun tietty perustoimeentulotaso on saavutettu, varakkuus ei enää kuulu paritumisen pääkriteereihin. Nykyään moni valitsee puolison henkisten ominaisuuksien mukaan: Asian ollessa näin, at-miesten tulisikin kehittää itsessään ennenmuuta henkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksiaan, jos mielivät saada tyttöystävän.

Moni nykynainen tahtoo henkisesti ja seksuaalisesti tyydyttävän suhteen. Ainiin mainitsin kirjoituksessani kai myös siitä, että on outoa että samalla kun "maskulistit" kieltävät naisia sortavat rakenteet ja palauttavat naisten alisteisen aseman naisten biologiaan, miesten keskinäisiä eroja koitetaan selittää pelkästään yhteiskunnallisilla rakenteilla.

Enemmänkin niin, että miltä seksi ja läheisyys feministi naisen kannalta. Miehellä on jokseenkin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa valintoihin, jotka tekevät naiset.

Ei yleensä onnistu, koska at- miehellä ei ole yleensä luontaista taipumusta tällaisiin ominaisuuksiin, joita tytöt vaativat. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tuollaisten vaatimusten esittäminen kuullostaa miehen korvissa hinnastosi ääneenlukemiselta?

Nykyään tietoa on lähes rajattomasti käytössä, tiedon laatu on sitten eri asia. Jokainen voi itse ratkaista oman näkökantansa. Aivopesulla ja tällä blogilla on paljon yhteistä. Ja ennemmin maa repee, kun Henry häpee. Laasanen on tuonut tasa-arvon suomalaiseen tasa-arvotyöhön. Se on suoritus, josta voi olla ylpeä ihan syystä. Miten tasa-arvo Suomessa liittyy pillunjakoon Thaimaassa? Sulla on sellainen "kaikki-heti-mulle-nyt-mulla-on-kikkeli-asenne",jota Henry ruokkii Ja yleensäkin miten seksi kuuluu tasa-arvoon?

Jokaisella on käsi, johon vetää. Mitään miehen jokamiehen oikeutta naisiin ei ole olemassa eikä tule. Vai onko Laasanen jossakin vaatinut jotain sellaista ja jos on niin missä? Ihan selvä yksilöity lähde, kiitos. Pelkkä kaverinkaverin tahallinen väärinymmärrys ei riitä. Niin, Laasanen ajaa "tasa-arvoa" vain miehille. Hän ajaa miehille etuja, naiset suohon.

Mitä helkatin tasa-arvoa se muka on? Tasa-arvoista tasa-arvotyötä voidaan tehdä vain sillä tavalla, että puututaan sekä miesten että naisten kohtaamiin tasa-arvoepäkohtiin.

Laasanen tuo ansiokkaasti esiin miesnäkökulmaa, naiset puolestaan ovat jo ajaneet omansa valtiouskonnoksi. Olisi hauska nähdä, miten suomalaiset miehet käyttäytyisivät: Olisi tietenkin mukava nähdä suomalaisten naisten ilmeet, kun suomi-miehellä olisi kerrankin hauskaa.

Tästä tulee mieleen kyllä hulvaton mielikuva. Olisimme baarissa sekaporukalla kuten tavallista viettämässä iltaa. Sitten paikalle pamahtaisi suoraan henryn fantasioista parikymmentä vuotiasta thai go go tyttöä tanssimaan bikineissä.

Henry ja pari muuta sankaria tanssisi hoikkien tyttöjen kanssa otsa hiestä kiiluen ja massu puvun paidan alta repsottaen. Tämä mielikuva on niin hassunkurinen.

Nauruamme tuskin pidättelisi mikään, en usko että nyreää naamaa näytettäisiin: Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa. No ei tietenkään siinä tyttöystävien edessä. Mutta ihan hyvin he voisivat jo seuraavana päivänä pyytää niitten thaikkujen puhelinnumeroita kavereiltaan Thaimaasta tulee monen sorttisia naisia, EI suinkaan vain mitään yksinkertaisia perseenpyörittäjiä ja sosiaalinen ongelma pariutua thaikkunaisen kanssa laskee varmasti ajan myötä.

Silloin joudut itse miettimään miten saat menemään itsesi jakeluun tähän asti tuo ongelma kun on kuulunut miehille. Tämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin suuria luuloja suomalaisesta keskivertomiehestä: Eivät kaikki miehet ole noita "AT"-miehiä taikka muutenkaa ääliöitä, joilla aivot ovat pysyvästi haarojen välissä.

Kaikki miehet eivät edes pidä pienistä ja tummista, toiset tykkäävät isoista vaaleista: On myös muita kriteereitä, jotka eivät bamadeille ja laasasille mieleen edes juolahda.

Tämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin. Yleensä täällä taitaa olla ilmiö, että jos jonkun kertomus ei sovi omana maailmankuvaan, niin kertomus on "keksittyä". Pääseeköhän tämän blogimerkinnän kommentit kolmannelle sivulle?

Enään ei tarvita kovin montaa kommenttia. Se shemale-juttu voisi toimia. Henry, mekko päälle ja baariin sitten liftaat näyttämällä reittä, saat varmaan mulkkua aukkoosi. Naisilla on varaa valita, naisilla on niin paljon paremmin, mieshän on orja vain. Gossardit rustistaisivat sullekin sellaiset pienet pystyt tissit, säärikarvat tietenkin ajelet ja kainalot ja teet sen brasilialaisen- perskarvat on kuulemma aika inhat.

Ja aivan tarpeeksi sulla on rasvaa joka höllyy "naisellisesti". Niin, ei pidä olla nirso, mies kuin mies voisi vetästä sut seitsemänteen taivaaseen ja perseorgasmikin taitaa olla tuttu.

No saahan tuo ukko ihan vapaasti lähteä thaimaahan pillua ostamaan, vuan eipä tartte sen jälkeen takas tulla.

En ole koskaan käynyt Thaimaassa juuri siksi että pelkään ettei sieltä takaisin palaaminen enää hirveästi kiinnosta. Voitko valaista asiaa kertomalla edes yhden syyn miksi suomalaisen miehen ylipäätään kannattaisi tulla Thaimaasta takaisin tänne? Osasinkin jo odottaa juuri tuonkaltaista kommenttia: No ei todellakaan kannata tulla edes Suomeen takaisin, varsinkaan jos siltä tuntuu.

Parempi vaan pysyä siellä, siinäkin tapauksessa. Jospa minä iso paha huora riistäjä petonarttu-femakko ostan sulle sen lipun sinne -yhteen suuntaan Sitten joku nainen on tehnyt Sinunkin hyväksesi jotakin, jotta pääset ryyppäämään halpaa viinaa, vetämään huoraa joka aukkoon ja saamaan sen siivouksen ja AIVAN kaiken mitä toinen ihminen voi haluta toisen kustannuksella.

Siis aito laasasmies olet. Odotin ihan vilpittömästi, että olisitte ainakin yhden syyn keksineet. No voi harmi että jouduit pettymään! En ala keksimään mitään syitä puolestasi. Jos sinulla itselläsi ei ole syitä palata, niin älä hyvä mies palaa Suomeen!

Sinun parastasihan tässä tietenkin vaan ajattelin! No, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä: Katsoin juuri youtubesta Henryn haastattelun YLE: Toimittaja toi tämän esille sanoen, että tällainen mielikuva syntyy Laasasen kirjasta. Henry siinä vähän kiemurteli ja yritti korjata kirjoittamisiaan. Eikö sinun tulisi sitten osoittaa syyttävä sormesi tähän toimittajaan? Kirjasta syntyneet mielikuvat kun ovat hieman eri asia kuin kirjassa esitetyt väitteet.

Toiko toimittaja mitään konkreettisia kirjan kohtia keskusteluun vai oliko kyseessä kokonaisuudesta kumpuava tunnepuolen tulkinta, jota mahdollisesti myös väritti toimittajan oma katsantomaailma? Toimittajilla on kieltämättä taipumus vetää mutkat suoriksi, mutta kyseinen toimittaja ei ole ainoa, joka on ymmärtänyt, että Henryn mukaan miehet eivät halua perhettä.

Jos vain yksi tai kaksi tekee tämän tulkinnan Henryn teksteistä, voidaan puhua vääristä mielikuvista. Jos "väärinymmärtäjiä" on enemmän, ja niitä on, voidaan syyttävä sormi osoittaa Henryn tapaan tuottaa tekstiä. Laasasen nerous on siinä, että hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa. Hänen tekstinsä ovat niin vihjailevia ja epämääräisiä, että ne antavat mahdollisuuden hänen fanittajilleen tehdä rajuja johtopäätöksiä. Henry on kuitenkin julkisesti kieltäytynyt korjaamasta väärintulkintoja ks.

Tämä tekee hänestä mahtavan demagogin, mutta helvetin huonon ja epäeettisen tutkijan. Jos hän olisi vastuuntuntoinen ja ammattitaitoinen tutkija, joka pitää tiedettä popularisoivaa blogia, hän puuttuisi väärinymmärryksiin ja kävisi keskustelua "hei, en mä tota tarkoittanut, vaan Siis sinä lihaa syövä heteromies, luuletko,että kukaan tervejärkinen panostaisi kirjoittaessaan tälläiselle palstalle esim.

Ilmeisesti itse teet niin, voi onnea oikein paljon Olet siis tosissasi liputtamassa prostituution puolesta. Voi Jeesus, siis tyhmyydellä ei ole mitään rajaa ja tämä blogi jos jokin on osoitus siitä jos mikä. Ja tutustupa tutkijan palkkoihin ihan huviksesi, esim.

Humanistien "palkka" taas heh, heh, museon lipunmyyjä tienaa enemmän. Missä ladossa sinäkin olet syntynyt? Tässä sulle tajunnanvirtaa tai aivan mitä haluat siitä vääntää taas kerran. Kaikki inkkarit ei taida olla ihan kanootissa vai? En muuten ole prostituution kannattaja sen enempää kuin vastustajakaan. Minusta on parasta, että aikuiset ihmiset päättävät ihan itse omasta intiimielmästään ilman että joku ulkopuolinen toimii siinä minään syrjivänä besserwisserinä.

Tässä vain funtsailen sellaista mielenkiintoista huomiota, että miehet selvästi pohjimmiltaan kaihoavat naisten hyväksyntää ja läheisyyttä - ja sitten tekevät ihan kaikkensa jotta naiset varmasti inhoaisivat, vihaisivat ja halveksisivat heitä. On se vaan merkillistä Ei kuulkaa pojat, jos meinaatte joskus kotimaassakin pesää saada, niin täyskäännös on asenteissa tapahduttava. Riittää, että pitää sen omana tietona, kuten tähän asti.

No, kyllähän se ajatusten salassa pitäminen onnistuu sen yhden yön, mutta jos pitemmästä suhteesta haaveilet, niin äkkiähän se naisvihamielinen asenne sieltä pinnan alta paljastuu. Ja siitä ne ongelmat alkavat. Ellei nainen sitten tajua karata heti ja kauas. En ymmärrä tuota viha-aspektia tässä yhteydessä. Ei se ole mitään naisvihaa, että mies haluaa harrastaa seksiä useampien kuin yhden naisen kanssa, eikä alistua yhden naisen pompoteltavaksi.

Se menee niin, että täällä olevissa eräiden kommenteissa kaikki mahdollinen katsotaan naisvihaksi. Se "naisviha" on nääs niin hyvä leima. Sulla taitaa olla paha olla ja katkeruus kumpuaa jostain vuosien takaa? Suosittelen vaikka lomaa Gambiaan, selviät pienellä rahalla ja tulet hymyssä suin takaisin.

Ei tarvitse mennä Etelä-Eurooppaa kauemmaksi kalaan niin suupielet leviävät tyytyväisyydestä. Naisten mielestähän seksilomalle lähteminen ja kaikkien kanssa vehtaaminen on ihanaa romantiikkaa ja kaunista sellaista, just joo. No kyllä se nyt vain on IHAN eri asia.

Kyllä vetää hiljaiseksi tämän palstan naiskuva. Ja suomalainen nainen on sitä ja tätä, muttei koskaan tarpeeksi. Tiedostatteko te, että me lottien jälkeläiset emme muuta voisi ollakaan, kuin vahvatahtoisia ja itsenäisiä naisia? Normaalit, naiselliset naiset, jotka elävät tasa-arvoisessa parisuhteessa, jossa kumpikaan osapuoli ei maksa hellyydestä ja seksistä?

Meitä on ja paljon. Meille kelpaa tavallinen, rehti ja suoraryhtinen suomalainen mies. Minun mieheni ei ole koskaan tarvinnut lahjoa minua mitenkään. Vaikka meillä on lähes 10v ikäeroa, olen aina - AINA - maksanut oman osuuteni asuntolainoista, ruuista, matkoista, laskuista. Myös opiskeluaikana, vaikka sillloin rahasta oli minulla tiukkaa, miehelläni ei. Äiti opetti maksamaan aina omat kulut. Koen ihmeellisenä ja vanhanaikaisena näkökulmana miehen maksuvastuun asioista.

Se on jotain suoraan Johanna Tukiaisen elämästä ja normaali suomalaisnainen ei odota tuollaista. Ihmettelen syvästi teidän naimisissa olevien miesten mielipiteitä puolisoistanne. Jos yhteiselämä on noin ankeaa, miksi olette valinneet puolisoksenne tuollaisen vastakappaleen? Mies-ressukat jonkun pakon edessä menevät näiden riivinrautojen kanssa naimisiin ja pääsevät totetuttaman itseään ainoastaan thai-prostituoitujen kanssa kun oma vaimo ei anna - toki omalta vaimolta ei halutakaan kun hän on lihava ja epämiellyttävä.

Onko mikään asia teidän omalla vastuullanne? Tosin jos ne tavalliset, ilman naista jäävät suomalaiset miehet ovat tuollaisia syyllistäviä ruikuttajia, ei ole ihmekään että jäävät yksin. Vastapuolen armeijassa oli myös naissotilaita. Kummasti niiden jälkeläisiä kiinnostaa korkokengät ja minihameet! Ja nuo korkkarit ja minari ovat sitten se tärkein, ihailtavin ja toivotuin naisten "ominaisuus"?

Tietysti sen lisäksi että ollaan jalat levällään koko ajan samalla kun siivotaan yötä päivää. Mitä ihmettä sitä ruikuttaa? No eipä tuo ukkonikaan mikään bodattu piukkapaita-adonis ole, mutta varsin rakastettava juuri sellaisena kuin hää on. Kaunis asenne naisia kohtaan täällä,kuten sanoin. Ja stereotypiot ja niiden käyttö kertovat ihmisestä jotain. Venäläisiä naisia on paljon Suomessa ja tuskin muut, kuin alan ihmiset mittaavat katuja korkeissa koroissa ja minihame päällä. Joku Zinaida Lindenkin on venäläinen, akateeminen ja kirjailija -kirjoittaa tosin ruotsiksi.

Tuntemani venäläiset naiset ovat ihan perillä siitä huora-stigmasta, jonka suomalaiset mielellään heille antavat, eivätkä ikinä laittaisi mitään roiskeläppää ja piikkikorkoja huvikseen päälleen. Venäläiset naiset eivät ole huoria.

Kukaan ei synny huoraksi koskaan. Rasismi ja naisviha, tämän blogin avaimet. Nyt taisi mielikuvitus lähteä laukalle. Työkalut Ilmoita asiaton viesti. No luuletko että ne oikeasti hyppii päälle? En ole kertaakaan nähnyt huoraa vaikka Thaikuissa olen käynytkin, illallakin liikkunut. Eikö miehes osaa sanoa ei huorille?

No, ihan huoravapaata ei varmaan ole. Mutta välttäkää illalla liikkumista. Kuinka vanhoja lapset on? En usko, et pienet tajuu, mitä tapahtuu.

HuaHinissakin aika paljon liikku huoria. Koh Samui oli aika rauhallinen tän suhteen. Minne päin Thaimaata olisitte menossa? Kaikki paikat eivät ole siellä niin pahoja tuon huorauksen suhteen. No kyllä osaa mut siltikin ei oo kiva kun lapsien nähden tulevat päälle! Kyllä ne mun 14 vuotiasta poikaakin vikittelivät mutta oppipa poika sanomaan ei.

En mä niitä kiusallisena kokenut koska ilmiö on osa heidän kulttuuriaan. Maaseudulta tullaan kaupunkiin tekemään rahaa. Mutta se oli kivempaa että asia on näin avoin siellä - eli vikitellään kovalla äänellä kaikkien kuullen - toisin kuin jos menisi aurinkorannoille joissa toiminta on salamyhkäisempää Jos et ole valmis tätä piirrettä sietämään niin kannattaisi kyllä miettiä toista lomakohdetta.

Thaimaaseen on turha mielestäni mennä "vaan rantalomalle" koska parhaat nähtävät asiat ovat ihan muualla kuin turistirysissä. Lapset 10,6 ja 4. Ei oo vielä kohdetta päätetty kun ollaan mietitty että onko matkan kohde Thaimaa vai Egypti. Ja nyt pädyttiin Thaimaahan. Kyllä sielä ne miehet menee huoriin, ei ne naiset ovelta hae. Miehen kanssa Phuketissa olleena emme törmänneet kertaakaan mihinkään huoriin. Eiköhän näille pervopettereille ole omat mestat jossain Pattayalla yms. Tykkään x 1 List.

No me ollaan oltu pari kertaa Thaimaassa enkä ole nähnyt yhtäkään huoraa. Että ei kai niitä siellä vilistä kun vilkkilässä kissoja.

Ei ole huoratutkaa koko ajan piipittämässä. Suomalaisten naisten ei kannattaisi haukkua ulkomaalaisia naisia huoriksi, koska suomalaiset naiset harrastavat tutkimusten mukaan eniten irtosuhteita koko maailmassa.

: Seksiseuraa thaimaa huorat

ILMAISTA SEXIÄ PYLLY PORNO 734
Nainen etsii tallinnan huorat Onneksi näiden thai-naisten hehkutus on tyypillistä lähinnä näille vähän alhaisemman älykkyysosamäärän omaaville junttimiehille Istuttuani takaisin satulaan ei kestänyt kauankaan, kun sain taas nieleskellä hiekkaa naama maassa. Ja muille toivotan vain hyvää juhannusta! Turhauttavaa, todella turhauttavaa, sillä hänellä tuntui olevan paljon tarinoita kerrottavaksi. Se "naisviha" on nääs niin hyvä leima. Hyviä naisia on kaikkialla missä on hyviä miehiä!
TEINIÄITI SARITA VIDEO STRIPTEASE SALO Nuru massage malmö private deitti
SEKSITREFFIT NAINEN ETSII LATEX FETISH 12
Suomiporno tube oma suomi 253

Seksiseuraa thaimaa huorat -

Hehe, et saanut odotettua paskamyrskyä aikaan tässä keskustelussa. Miehillä onkin nyt ennennäkemättömiä paineita etsiä naisten mustasta merestä seksuaalisuutta, harmoniaa, lähimmäisenrakkautta ja vakautta vaalivia naisyksilöitä, kun kaikki naiset yksissätuumin tavoittelevat marenkisia, sukupuolittuneita oltavia itselleen. Tarkoittaa että oli huumoria. Pattaya on taas ihan toinen juttu. Naiset, jotka täällä kitisevät, eivät ole myöskään sellaista tarjoamassa - tai nähneet. Angkorin alueen suunnitelleet ja luoneet ovat halunneet jotain entistä suurempaa, parempaa, toimivampaa ja inhimillisempää. Mutta kyllä se onni löytyy etsimällä.

Ihmettelen miksi pitää ottaa se thai-nainen jos kuitenkin tarvitsee pettää sitä ihan oman maan naisten kanssa? Luulen aika tietyntyyppisten henkilöiden ylipäänsä lähtevän hakemaan ulkomaalaista vaimoa, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä kieltä. Varmaan miehet etsivätkin lähinnä pedin lämmittäjää, eivätkä mitään sielunkumppanuuteen perustuvaa rakkaussuhdetta. Kai se sama nainen alkaa jossain vaiheessa kyllästyttää, vaikka olisikin timmi thai-nainen ja kivaa haetaan muualta.

Joo onhan se sinänsä hienoa ja eikai mulla sitä vastaan mitään ole mutta siinä on jokin pieni riiston maku. Vähän niinkuin pidemmän kaavan prostituutiota johon kuitenkin sisältyy niin paljon enemmän ja luulisin ainakin että lähes aina rakkautta.

Anteeks, jos romutan sun pilvilinnat, mutta ei. Ei todellakaan ole näin yksinkertasta, että suurin osa naisista vois noin vaan lähteä ja jättää miehen. Periaatteessa kyllä voi, siihen on naisilla oikeus, mutta käytännössä lähteminen ei ole yhtä helppoa. Nainen ei välttämätää osaa suomea tai paikallista kieltä tarpeeksi hyvin pärjätäkseen omillaan, löytääkseen työtä ja oikeasti elättääkseen itsensä ja mahdolliset lapset.

Ja jos nyt puhutaan niistä oikeasti köyhistä oloista tulevista naisista niin monilla ei ole oikeasti mitään hajua siitä, miten länsimaalainen yhteiskunta toimii ja usein miehiä ei oikein kiinnosta opettaa vaimojaan. Eli naisille käytännön asioiden pankki, terveydenhoito jne hoitaminen voi olla aluksi täysin mahdotonta ilman muiden apua ja jos sitä apua ei löydy mistään niin nainen ei voi lähteä yhtään mihinkään.

Onneksi sitä apua nykyään jonkun verran löytyy esim. Jokainen suomalainen on perus thaimaalaisiin verrattuna rikas. Eilisessä dokumentissa naiset ansaitsivat e kuussa Bangkokissa, saatika sitten jos elää maaseudulla. Kämpät olivat melkoisia bambumajoja ja ruoaksi pelkkää riisiä ja mausteita. Täällä saa jo sossupummit yli e kuussa ja jokaisella on siisti asunto sekä ruokaa.

Tai mennä töihin tehtaaseen, jossa ansaitsevat vielä vähemmän rahaa ja saavat kaupanpäällisiksi vielä jonkun kivan syövän kemikaaleista.

Kyllä minäkin saattaisin siinä tilanteessa haluta jonkun keski-ikäisen samaa kieltä puhumattoman kaljamahan vaimokkeeksi, mutta pakkohan se olisi saatana. Tuskinpa ne somalitkaan kaikkea Suomesta tietävät kun tänne tulevat savimajoistaan, hyvin nopeasti joku heidät opastaa sosiaalituen ja terveydenhuollon pariin. Eiköhän nykyisin ole melko hyvin järjestetty nuo asiat ja thaikielen tulkkejakin varmasti löytyy.

Se on kyllä kaikinpuolin ihan helvetin ällöttävää hyväksikäyttöä. Ylipäätään jo turismi kehitysmaihin on oksettavaa. Kenelläkään suomalaisella ei voi koskaan olla mitään todellista henkistä yhteyttä kehitysmaiden asukkaisiin ja tasa-arvoinen suhde on mahdoton. Oli kyse sitten vaimosta tai sukellusoppaasta. Thaimaalaisille rahan vienti turismin muodossa on siis ällöttävää hyväksikäyttöä? Mitäs pahaa siinäkään on, jos nainen eniten elämässään haluaa varakkaampaan maahan asumaan varakkaamman miehen koristeeksi?

Pakottajana toimivat vain olosuhteet, mutta eivät silti jopa huonommissa oloissa asuvat intialaiset naiset hakeudu länsimaisten kumppaneiksi. Thaimaalaiset haluavat ulkomaalaisen miehen ja osa länsimaisista miehistä haluaa helposti kontrolloitavan ja kauniin nuoren naisen.

Tässä nyt on kyse aivan eri asiasta, mistä minä puhuin. Tietenkin joku voi rakastua thaimaassa ihan oikeastikin. Nyt puhuttiin jostain välityspalveluista ja parin viikon vaimonhakumatkoista tms.

Ite oon ollu töissä juuri näissä maahanmuuttajanaisten tukipalveluissa, mutta kerro toki lisää näistä tukisysteemeistä, kun tunnut niistä niin tietävän. Usein nimenomaan avioliiton kauttaa maahantulleet putoaa helposti pois näistä tukipalveluista, koska aluksi niihin ei ole mitään tarvetta, kun naisilla on se mies joka hoitaa niitä käytännön aioista ja elättää.

Eriasia sitten ne pakolaiset ja turvapaikanhakijat, joita alusta asti neuvotaan vastaanottokeskuksissa. Eikä ne thaikielen tulkitkaan kuitenkaan niiden naisten jokapäivästä elämää voi pyörittää. Niitä siis on kun olet kerta sellaisessa ollut töissäkin. Mietin nyt lähinnä tilannetta, että nainen kokisi suhteessaan jotakin ikävää, kuten nyt vaikka väkivaltaa. Elän ehkä sitten pilvilinnoissa, mutta kyllä edelleen uskon Suomesta saavan apua, jos sitä oikeasti tarvitsee, oli sitten thaimaalainen tai suomalainen.

Kyllä jokainen nyt helvetti löytää vaikkapa poliisiaseman tai terveyskeskuksen, jos ei muuta. Niistäkin varmaan otettaisiin yhteyttä johonkin eteen päin, jos henkilö olisi järkyttynyt, eikä puhuisi mitään henkilökunnan ymmärtämää kieltä. Tilanteesta varmaan riippuisi, mitä tapauksessa tehtäisiin.

Jos parilla olisi jo yhteisiä lapsia, aivan varmasti saisi thaimaalainen jäädä tänne elelemään sossun varassa, vai? Niitä on, muttei välttämättä tarpeeksi ja niin kuin sanottu, avioliiton kauttaa Suomeen tulleet naiset eivät useinkaan ole näistä kovin tietoisia, ainakaan ennen kuin sitä apua tarvitaan. Antamas esimerkki pitää varmasti paikkaansa. Jos nainen väkivaltatilanteessa oikeasti päättää mennä poliisin puheille tai sairaalaan, sieltä varmasti saa apua.

Kotiväkivalta vaan on sinälläänkin jo suomalaisissakin perheissä monimutkainen tilanne, että usein sitä apua ei tule edes etsittyä. Suomalaisillakin naisilla on iso kynnys lähteä hakemaan siihen apua, puhumattakaan sitten ulkomaalaissta. Asiaa usein salaillaan naiset mukana. Ja usein suhde voi olla muutoin ihan hirveä ja väkivalta enemmänkin henkistä, joilloin mitään selkeää yhtä syytä lähteä ei ole ja lähtöpäätöstä pitkitetään.

Varmasti lähteminen on mahdollista, jos nainen niin oikeasti päättää, mutta yksinkerrasta se ei ole ei avioero ole yksinkertaista suomalaisissakaan perheissä. Jo ihan se pelko siitä, miten pärjää, saa usein maahanmuuttajanaisen jäämään siihen epäterveeseen avioliittoon. Varsinkaan jos tilanne ei kärjisty fyysiseksi väkivallaksi vaan se on vain henkistä. Uuden elämän käytännön asiat pelottaa varsinkin, kun ei tunne systeemiä, joten monet jää kärsimään.

Onko mielestänne sitten tällaisella thai-vaimolla suurempi todennäköisyys joutua perheväkivallan kohteeksi kuin tavallisella suomalaisella naisella? Entäs jos thaimaasta naista etsivät miehet ovatkin liian ujoja ja kilttejä suomalaisille naisille.

Eivätkös ne ilkeät ja vittumaiset löydä aina seuraa kotimaastaankin, näin ainakin tuntuu olevan. Eli niitä kuitenkin roudaavat tänne diktaattorileikkejä harrastavat sikaniskat, jotka eivät kestä suomalaisnaisten itsenäisyyttä ja omapäisyyttä. D Niin, ehkä ne ujot miehet eivät uskalla hakeutua nettiinkään etsimään thai-vaimoa saatika raahaudu itse thaimaahan katselemaan huoria livenä. Enpä sanoisi, että täysin vieraaseen länsimaanhan pääsy jonkun sosiaalivammaisen räyhäreinon siivellä voittaisi köyhät olot kotimaassa, jossa kuitenkin puhutaan omaa äidinkieltä ja perhe on lähellä.

Thaimaalaisilla naisilla vain on huonon koulutuspohjansa ansiosta vääränlaisia kuvitelmia länsimaisen miehen napanneista kanssasisaristaan ja näiden elämästä. Tuskin niin moni huoraisi päästäkseen brittiöykkärin vaimoksi, jos tietäisi totuuden tulevista kotioloista ja parisuhteesta.

Toki varmasti on olemassa myös onnistuneita avioliittoja. Thaimaalaiset on ehkä rumin kansa mitä aasiasta tulee. Ja onhan se hyvä että saavuttavat paremman elintason, mutta sairaalta pohjalta se lähtee. Thai-naiset puhuvat itse yleensä varsin perusenglantia. Netissä voit jutella useamman kanssa ja samalla pääset lämmittelemään taitojasi thai-naisten kanssa kommunikointiin. Jos olet kokeillut nettideittailua Suomessa ilman menestystä, tulet todennäköisesti hämmästymään suosiotasi ThaiCupidissa.

Kun vanhempi suomalainen mies tuo vaimon Thaimaasta, on nainen yleensä köyhältä maaseudulta. Koska oma perhe ja suku on köyhää, yleensä naiset lähtevät maaseudulta kaupunkiin tienaamaan rahaa ja ehkä jopa hakemaan sitä lottovoittoa, eli pyrkimään länsimaalaisiin naimisiin. Thaimaassa on toki myös rikkaampaa, keski- ja yläluokkaista kansanosaa. Tällaisen taustan omaavia naisia voi sitten olla yhtä vaikea ellei jopa vaikeampi iskeä kuin esimerkiksi suomalaisia naisia.

Saatat äkkiseltään ajatella, että eipä tuo yhden pienen thai-naisen elättäminen niin paljoa maksa. Mutta koska kyseessä on köyhä maa, jossa vallitsee yhteisöllinen kulttuuri, tulee samassa paketissa myös naisen perhe ja suku. Hänellä mahdollisesti on jo lapsi a kotikylässään, josta pitää huolta isovanhemmat tai muut sukulaiset sillä välin, kun äiti on lähtenyt kaupunkiin tienaamaan rahaa.

Siinä missä suomalaiset elävät yksilöllisessä kulttuurissa, jossa jokainen tekee rahoillaan mitä lystää, on thai-naisella isompi vastuu. Ensinnäkin, kielimuurin takia keskustelut eivät tyypillisesti suomalais-thaimaalaisissa avioliitoissa mene kovinkaan syvällisiksi. Tämä on omiaan ruokkimaan sitä ajatusta, että tässä liitossa on hyvin selkeät sukupuoliroolit.

Nainen hoitaa kodin siinä missä mies tuo rahaa ja sitten puuhailee omia juttujaan. Mutta homma saattaa olla jopa täydellinen diili suomalaiselle miehelle, joka ei stereotypioiden mukaan sen syvällisempiä juttele. Thaimaalaiset ovat ahkeraa kansaa ja moni heistä työllistyykin Suomessa.

Monet naiset haluavat tienata omaa rahaa ja kerätä säästöjä tuleviin eläkepäiviin aurinkoisemmassa Thaimaassa. Eli ei voida taaskaan yleistää, että kaikki thai-naiset lypsäisivät mieheltään kaiken minkä irti saa. Kaikesta taloudellisesta laskelmoinnista ja parempien elinolojen perässä muuttamisesta huolimatta thaimaalainen nainen on aivan samanlainen kuin kuka tahansa muukin nainen.

Hän kaipaa turvallisuutta, rakkautta ja kumppanuutta mieheltään. Jos meinaat hakea vaimon Thaimaasta, niin onhan se selvää, että hän ei ole pelkkä seksi- ja kodinkonerobotti, vaan myös hänellä on tunteet ja tarpeet. Ajattelepa Suomen marraskuisia kelejä verrattuna Thaimaan aurinkoon.

Siinä on aika iso totutteleminen kaukana omasta perheestä. Myös sosiaaliset suhteet ovat tärkeitä, eikä vaimo tule olemaan onnellinen pysyessään pelkästään siellä neljän seinän sisällä ilman omia ystäviä. Tällaiset asiat kannattaa myös ottaa huomioon, kun ajatellaan avioliittoa ulkomaalaisen naisen kanssa pidemmällä tähtäimellä.

Nyt olet oppinut perusteet thai-naisista ja ehkä saanut ajatusta tuodako se vaimo Thaimaasta vai ei. Suuntaa joutessasi ylempänä mainitulle deittipalstalle ja juttele thai-naisille vaikka samantien. Ja mikäli haluat pysyttäytyä kotimaisissa naisissa, suunnista katsomaan listaamamme TOP 10  suomalaiset deittipalvelut! Kunnioitan naisia ja olen kohtelias ja hyvätapainen mutta inhoan suomaisia miesnaisia en juo en polta enkä käy huorissa , olen ihan ok.

Epäkorrektin huumorin ystävänä jouduin kyllä hieman nauramaan viestillesi, eli kiitos kommentista. Jos löydät vikaa jo useamman maalaisista naisista, niin kannattaisko alkaa miettimään myös sitä vaihtoehtoa, että voisiko itse tehdä jotain paremmin? Vähemmän punttia, enemmän vaikka lukemista.. Niissä ruusuissa on myös piikit. Mutta kyllä se onni löytyy etsimällä. Hyvä Treffimaisteri , Hienoa jos huumorintajusi on tallella, useimmilla ei ole. Joo löydän vikoja kaikista naisista ja maista.

Kirjoitukseni olikin lähinnä suuntaa antava. Eihän toki aina näin ole mutta usein. Mitä me tästä sitten opimme …hmm..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *